Arduo debate por ley sobre  uso eficiente de energía

A la una y veinte de la tarde, cuando los blancos exponían sus discrepancias con el proyecto, el senador Víctor Vaillant (E 609) mocionó para que, una vez agotada la lista de oradores, se votara en general y se difiriera para la sesión ordinaria de hoy la discusión particular.

Todos respiramos aliviados ya que al cabo de cuatro horas de sesión, nuestras neuronas ya medio «cachusas» no estaban en condiciones de captar la esencia de un debate tedioso por lo eminentemente técnico del tema.

Pero antes de abordar el tratamiento en general, procede señalar que hubo tres proyectos de ley aprobados por unanimidad. Por el primero, se prorroga por 24 meses la prohibición de importar bienes muebles usados. Luis A. Heber informó del tema argumentando que la importación de vehículos usados trae aparejado un sinfín de perjuicios no sólo económicos sino, también, para la seguridad vial. El segundo, también informado por Heber, exonera de IVA los intereses de los préstamos otorgados por la Corporación Nacional para el Desarrollo, exoneración que no regirá, empero, para los préstamos concedidos a personas físicas que no sean contribuyentes de IRAE o Imeba. El tercer proyecto, finalmente, informado por Eduardo Muguruza (suplente de Eleuterio Fernández Huidobro), extiende el plazo de las becas de trabajo a los usuarios de los servicios de protección brindados por el INAU, a un año con opción a un año más. Aprobados, como queda dicho al comienzo, por unanimidad, los tres proyectos pasan al Ejecutivo para su promulgación.

Ahora sí, vino el tratamiento del delicado asunto de la eficiencia energética. Asunto trascendente si los hay, ya que está en juego un conjunto de áreas del quehacer nacional. Susana Dalmás expuso con toda la claridad, a pesar de la complejidad del tema en razón de su carácter técnico/científico, las metas propuestas y las disposiciones del texto. Es un proyecto que establece los mecanismos de incentivos al uso eficiente de la energía en todos los sectores de actividad, poniendo el acento en lograr una matriz energética diversificada, con fuerte participación de las energías autóctonas, así como una utilización eficiente de los recursos energéticos. El aprovechamiento del potencial ahorro de energía que se propone el proyecto redundará en fortalecer la seguridad del suministro, reducir la dependencia energética del país y mejorar el desempeño ambiental del sector energía.

Luis Alberto Heber llevó la voz cantante (cantante y discordante) del Partido Nacional sobre el tema. Empezó por criticar el nulo avance en materia de fuentes alternativas, e hizo especial hincapié en que el proyecto no menciona la posibilidad de usar energía nuclear. «Este proyecto no es la gran solución final», aseveró el senador herrerista agregando: «Debemos tratar de generar fuentes que nos den independencia energética». Consideró un avance la disposición contenida en el proyecto por la cual se establece la obligatoriedad de que los electrodomésticos exhiban sus características y su consumo, pero criticó que el costo de los certificados de ahorro (previstos en el proyecto como forma de incentivar el ahorro de energía) terminen siendo pagados por el usuario. Asimismo, advirtió que en el texto hay una cantidad de definiciones técnicas y de conceptos científicos que no resultan claros. En el mismo sentido se manifestó su correligionario ingeniero Ruperto Long.

No obstante el acuerdo con algunos puntos y con el espíritu de la norma, ni blancos ni colorados votaron afirmativamente el proyecto en general. Veremos qué pasa hoy; mañana les cuento.