La fórmula "se resolvió con total prolijidad"

La senadora dijo que en el proceso de diálogo que permitió sellar la fórmula presidencial del FA, «se hizo todo un misterio y una gran bulla en torno a los negociadores, que no fue tal».

«Sencillamente, Danilo estaba terminando su convalescencia y se generó esa conversación, pero no hubo ninguna condición y la fórmula se resolvió en una semana con total prolijidad. El Frente Amplio tiene una larga cultura de unidad y siempre, desde su génesis, desde su nacimiento, tiene un abanico de posturas en torno a un acuerdo común; esa es la gran novedad que introdujo el Frente, no solo en el Uruguay, sino que lo miran desde otras partes del mundo. Hay un punto de encuentro al que siempre se llega, aun en los temas más difíciles», reflexionó.

«Pero una vez terminadas las internas, se produjo el engarce, que es bueno porque es una fórmula muy complementaria y, además, no existe el yo mando y vos obedecés, como se está viendo en otras tiendas», afirmó.

«Acá hay un respeto por los dos compañeros de la fórmula, cada uno con sus potencialidades y cada uno con sus limitaciones, como todo ser humano las tiene. Lo mismo en el equipo de gente que en estas movilizaciones acompañamos la fórmula, porque siempre hay un compañero que es más especializado en un tema y otro en otro; se va repartiendo la palabra y habla el más idóneo. Acá no hay sabelotodos, no existen, el que se crea sabelotodo es porque no sabe nada».

«Y entre los dos compañeros que componen la fórmula pasa igual. Así como Pepe es mucho más idóneo en cuestiones agropecuarias, es más idóneo en cuestiones económicas Danilo. Eso no quiere decir que Danilo no tenga opiniones sobre la cuestión agropecuaria, ni Pepe sobre las cuestiones económicas. Una vez en el gobierno, la última palabra siempre la va a tener el presidente, que es el que da el cúmplase», sostuvo.

«Entonces, yo creo que sentar un precedente tan dialogado es muy importante, es muy democrático», como también consideró muy positivo que los cabezas de lista se reúnan periódicamente para lograr acuerdos y que el comando electoral sea plural y esté funcionando bien.

«No me gusta meterme en la vida de los otros partidos, pero desde afuera daría la impresión que las fórmulas son casi unipersonales. Es la impresión que le queda a uno desde afuera, aunque soy muy cuidadosa de no meterme en la interna de partidos a los que no pertenezco», indicó la senadora.

«Ha habido algunos programas, que yo me los perdí porque no los miro, pero la gente los comenta, en el que se grafican algunos gestos un tanto de maestra rezongona, pero dejémoslo por ahí». La legisladora aludía claramente al programa Bendita TV de Canal 10, donde semanas atrás caricaturizaron algunas actitudes de Lacalle hacia Larrañaga.

 

«RECONOCEMOS  LO QUE NO PUDIMOS HACER «

Interrogada acerca de cuáles son las demandas más importantes que les hace la gente en las mateadas y recorridas, la senadora Topolansky dijo que hay dos tipos de reclamos, por un lado, los pedidos individuales y, por otro, las necesidades del país.

«En realidad, nosotros estamos exponiendo nuestra propuesta y la gente está de acuerdo con la propuesta cuando de algún modo coincide con la demanda. Hay una coincidencia en que debemos trabajar para que las horas de estudio en las escuelas de tiempo completo sean una realidad, eso es una necesidad de las familias y ahí hay una real coincidencia, porque la estructura familiar cambió y esa necesidad es casi imperiosa», sostuvo.

«También hay una coincidencia en que se debe calificar a la población para de futuro poder mejorar la cuestión jubilatoria. Todo el mundo tiene claro que se hizo un esfuerzo en este tema, pero que es insuficiente».

«Nosotros no salimos a vender Alicia en el país de las maravillas; lo que no pudimos hacer lo reconocemos y la gente aprecia eso. Y en esas carencias que tuvimos aparece la coincidencia con las demandas», explicó.

Topolanski dijo que «al uruguayo lo han educado para ser una persona demandante, porque eso es una forma de dominación, me pedís, yo soy todopoderoso, te doy, pero me das el voto, ese era el negocio. Esa lógica nosotros no la hemos podido derrotar del todo, para que la persona sea soberanamente libre, aunque se ha empezado a trabajar en ese camino».

«Entonces, en algunos casos está la demanda personal, a mí me pasa esto, no me arreglaron la calle o me pasó algo con este trámite; después está el otro grupo de gente que logra ver lo que es la necesidad del país, que son los menos, porque en general se mira desde donde uno está parado, lo que es bastante lógico, pero de esta gente también hay», subrayó.

Puso como ejemplo, que en Pirarajá le plantearon la necesidad de mejoras en materia de comunicaciones, porque con la llegada de una laptop por alumno «está aprendiendo todo el pueblo gracias a los niños», lo que ha generado mayores demandas tecnológicas. También están los planteos más individuales, como las cuestiones laborales o pedidos de empleados forestales que piden más inspectores, explicó.