Aduanas quiere saber si el TAC revocó o no resolución del juez de Aduana, Pini

La Dirección Nacional de Aduanas (DNA) solicitará una audiencia al Tribunal de Apelaciones en lo Civil (TAC) de 1er. Turno para «aclarar» los alcances de una sentencia por la cual se declaró «incompetente» al ex juez de Aduanas Gustavo Pini, para impedir la inspección de tres contenedores en tránsito.

El fallo refiere al diferendo entre el juez Pini y la DNA, sustanciado luego de que el magistrado impidiera el pasado 17 de febrero a los funcionarios aduaneros la apertura de los tres contenedores «en tránsito», tras una denuncia verbal del despachante de Aduanas, Juan Fernández Pujol.

El fallo del TAC, al cual accedió LA REPUBLICA, reconoció estar en presencia de un caso «totalmente atípico», pero consideró que «el juez de Aduana carece de competencia para intervenir en cualquir supuesto que refiera a algo distinto de una infracción aduanera».

En este sentido, la DNA considera que algunos de los «considerandos de la sentencia no están claros a los efectos de saber la posicion del TAC», expresó el director de Aduanas, Ricardo Prato, a LA REPUBLICA.

Por esta razón, el organismo solicitará «una entrevista» con los ministros del TAC para conocer los alcances de la sentencia. La intención es «aclarar» si la resolución «revoca o no la decisión» adoptada por el ex juez de Aduanas, y determinar «la actitud que tomará la DNA» en adelante con respecto a los contenedores en tránsito. «No queremos incurrir en desacato, pero tampoco en omisiones», explicó Prato.

La resolución de Pini «impidió la inspección de contenedores en tránsito en forma génerica e incluso a los funcionarios les dijo que no podían revisar nada, ningún contenedor». Sin embargo, el TAC dice que «la resolución del juez no era general pero que omitió consignarlo», por lo cual se pretende aclarar este hecho», señaló Prato.

La abogada especialista en materia Aduanera Virginia Cervieri (del Estudio Cervieri y Monsuárez), en tanto, explicó que el TAC «no tomó posición sobre el asunto», por lo cual el fallo «no tiene nada que ver con la noticia que apareció hoy (ayer)».

La reafirmación del fallo de Pini «era un problema», porque esa decisión «le quita a la DNA su facultad inspectiva» sobre los contenedores sospechosos de transportar, «por ejemplo, medicamentos falsificados, drogas o tráfico de personas», explicó Cervieri.

Asimismo, la especialista destacó que «todos los gobiernos y las Aduanas anteriores, en la cual estuvieron Lissidini, Salvo y Prato, inspeccionaban los contenedores en tránsito; la legislación nunca cambió y Pini siempre fue el juez de Aduanas», pero su actual resolución «cambió la norma general».