Polémica en Maldonado por la construcción de 5 torres en Punta del Este

802 firmas a favor de las torres

Un segundo proyecto fue presentado por Pintos Risso para levantar una torre en la parada 16 de Playa Mansa y, por ahora, es el que menos traumas ha provocado. Y el tercero, tan o más polémico que el primero, presentado por el empresario argentino Sergio Grosskopf, prevé la construcción de una torre de 25 pisos en parada 4 de La Mansa.

Todos tienen algo en común: necesitan importantes excepciones a las normas vigentes. Y los tres aseguran al departamento, como quien muestra una zanahoria a un burro para hacerlo andar, que generarán fuentes de trabajo y algo más de un millón de jornales. Precisamente, más que un aliciente para los gobernantes que durante los últimos 15 años han tenido «lapicera fácil» a la hora de aprobar cualquier cosa.

Pero en esta oportunidad los intereses se cruzaron y todos parecen aportar alguna cuota de razón.

802 firmas a favor

El viernes a la mañana, Wilson Melo, un agente de viajes del lugar, entregó en la Intendencia de Maldonado 802 firmas de residentes que «apoyan la construcción de las torres».

Además de Melo, la otra cabeza visible de esta recolección de firmas es el empresario inmobiliario Néstor Pereira, un apreciado vecino del lugar. Pereira también es integrante de la Unión Vecinal e incluso todavía figura como miembro de la Comisión Fiscal.

«No diga no sin conocer el proyecto», dice un volante profusamente distribuido, que a la vez informa que «el proyecto se puede ver en la Inmobiliario Néstor o en la Agencia Cot».

«Ante la preocupación de algunos vecinos por la construcción de un complejo edilicio de Solanas Country con posibles efectos negativos en nuestro ambiente, puntualizamos» –dice el texto que han recibido miles de personas:

«1) Confiamos en que los responsables de dicha construcción, propietaria del Complejo Solanas con una antigüedad de 25 años en la zona, respetarán con sumo celo y responsabilidad el medio ambiente.

2) Confiamos en nuestras autoridades municipales que efectuarán los controles necesarios para impedir daños ecológicos.

3) Dicho emprendimiento traerá junto a él cientos de puestos de trabajo para nuestra gente (tan escaso en estos tiempos). Favorecerá a comerciantes, barracas, ferreterías, camioneros, areneras, electricistas, carpinteros, jardineros, mucamas, etcétera.»

Pereira dijo a LA REPUBLICA que «se trata de una lucha de élites que no quieren ver depreciar el lugar donde viven. Nosotros queremos trabajo para la gente y ese proyecto y otros similares que pueden venir, generarán muchos puestos de trabajo y una reactivación general del comercio. Yo creo que los vecinos están bien intencionados, pero su oposición es equivocada».

En Portezuelo

LA REPUBLICA fue invitada junto a otros colegas, aunque sólo había dos periodistas presentes, a participar de la asamblea semanal de la Unión Vecinal de Punta Ballena y Laguna del Sauce.

La sola mención de los nombres de algunos de los que allí estaban demostraba la importancia de la reunión. Por ejemplo, estaba Mario Ortolani (hijo), uno de los más poderosos empresarios del Uruguay, quien es además principal de la sociedad que explota el Club de Lago, vecino a Solanas y el primer emprendimiento de ese tipo en Punta del Este. También se encontraba el escultor Guillermo Riva Zuchelli, un reconocido artista compatriota residente en la zona, y el presidente de la Unión, el arquitecto Samuel Flores.

Además estaban ciudadanos uruguayos y argentinos que viven en Portezuelo; pequeños comerciantes gastronómicos; empresarios inmobiliarios que operan en la zona y hasta el canillita del lugar a quien, según dijo, «nunca le permitieron entrar a vender un diario en Solanas Tiempo Compartido».

Durante la reunión quedaron en claro dos cosas. La primera es que la lucha de la Unión Vecinal es por la protección medioambiental; la segunda es que más allá de la opinión que cada uno tenga sobre el empresario César Raúl Mochón, propietario de Solanas y gestor de las cinco torres, la lucha no es contra él ni contra su empresa, «porque así fueran las carmelitas descalzas las promotoras del proyecto, igual nos opondríamos», dijo Flores.

Los vecinos hicieron cuestión en que la implantación de esas torres «producirá una herida incurable en un área declarada Patrimonio Histórico Nacional y a punto de ser considerada por la Unesco como Patrimonio de la Humanidad».

Se refieren al Arboretum Lussich y al hecho de que las torres, construidas a unos 300 metros del límite con esa zona boscosa, «generarían efectos impredecibles en el microclima local».

Por esa razón, reclaman un «estudio serio de impacto ambiental realizado por consultoras independientes de prestigio ético-profesional, y por los servicios competentes del Estado, no sólo de la Intendencia sino también del Ministerio de Vivienda y Medio Ambiente».

Los participantes consideraron una «falacia» el que se diga que se generarán fuentes de trabajo. «Es pan para hoy y hambre para mañana y este ejemplo lo tenemos muy claro todos en Maldonado. Recordemos que miles de personas vinieron a trabajar en proyectos específicos y hoy constituyen el cinturón de hambre en el departamento», dijo uno de los presentes.

«Este proyecto es inadmisible, no puede justificarse, no resiste ningún análisis medioambiental serio», agregaron en un mensaje que están haciendo llegar a las autoridades nacionales, departamentales y la población en general.

El arquitecto Flores sostuvo que «el secretario general de la Intendencia de Maldonado, José Luis Real, le había dicho hace diez años al periodista Neber Araújo que no se permitirían torres fuera del área ya establecida por la ordenanza. Tengo la grabación y se lo vamos a recordar», aseguró.

El próximo martes representantes de los vecinos se reunirán con el intendente Enrique Antía y, entre otras cuestiones, le expresarán que «no aceptan excepciones a las normas y reclamarán que justifique la suspensión y no el carácter excepcional del proyecto».

Flores recordó a los presentes que «los tres técnicos municipales que integran la comisión asesora del intendente fueron los mismos que bocharon todas nuestras inquietudes sobre el puente en alzada de Solanas».

Te recomendamos

Publicá tu comentario

Compartí tu opinión con toda la comunidad

chat_bubble
Si no puedes comentar, envianos un mensaje