Llamadas al Director

Santoro y el golpe de Estado

Señor Director:

En el artículo recordando los 36 años del golpe de Estado, el ex senador Santoro dice que en el momento había un movimiento pro-golpe a nivel de la opinión pública y afirma “esa es la realidad”. Parece olvidar el ex senador Santoro que la clase trabajadora uruguaya y los estudiantes llevaron adelante un huelga general de 15 días con ocupación de los lugares de trabajo y de estudio. Parece olvidar los miles de uruguayos que el 9 de julio manifestaron por la Avenida 18 de Julio desarmados contra los tanques golpistas. Parece olvidar que durante la huelga fueron asesinados los estudiantes Ramón Peré y Walter Medina. Señor Santoro, desde el primer día de la dictadura la mayoría de los trabajadores a través de la CNT, de los estudiantes de la FEUU, así como el Frente Amplio y la mayoría de los sectores del Partido Nacional, estuvieron resistiendo esa dictadura y lo hicieron a lo largo de ésta, hasta su derrota final.

Teléfono: 099618…

El Director: Lo que usted afirma es totalmente exacto, estimado lector. No obstante, me permito interpretar la afirmación de Walter Santoro de una manera diferente a la suya. Por más que la resistencia al golpe y a la dictadura haya sido heroica, tenaz y sin vacilaciones, recordemos que algunos sectores de la sociedad, los más conservadores, clamaban por un “gobierno fuerte” y que en la derecha había un clima propicio para las soluciones militares que ya venían insinuándose desde mediados de los sesenta. Creo que a eso apuntaba lo dicho por Santoro.

 

El cholulo del guapo pajea mal

Señor Director:

Los lectores del diario plural saben que el cholulo del “Guapo” pajea mal, pretendiendo insultar y haciendo insinuaciones malévolas cuando queda sin argumentos. Si no, ojeen si lo soportan, la “Respuesta de Amondarain” publicada el 19 de junio. Seguiremos nuestro estilo creyendo incluso que Galileo Galilei puede haberse equivocado (¡perdón!) cuando dijo: “Nunca he encontrado una persona tan ignorante de la que no pueda aprender algo”. Y luego de las elecciones internas trataremos de rebatir, solo como ejercicio depurativo, las expresiones que exponga y que puedan ser interesantes. Espero que el verbo poco usado y que empleo, sea publicado.

Teléfono: 2098…

El Director: Estimado lector, sería incapaz de censurar ni de omitir ni una coma de los mensajes de los lectores; y mucho menos tachar un vocablo perfectamente admitido por la Real Academia Española. Para los inadvertidos que desconozcan el significado del verbo pajear, transcribo la definición del DRAE: “Comer bien mucha paja las caballerías”; y en una acepción familiar, “portarse, conducirse”. Está claro, pues, el sentido de su enunciado.

 

¡Qué lástima!: Larrañaga aceptó la limosna que le tiró Lacalle

Señor Director:

Como dijo un lector antes, el final entre Mujica y Astori fue un final entre campeones. Por eso estamos contentos de que vayan juntos porque eso es lo que queríamos todos los frentistas. No así lo que le pasa a Larrañaga, que perdió con votos prestados y que eran todos amigos de Lacalle. Ecologistas, la Unión Cívica y el Partido Independiente. Qué lástima sinceramente, porque hubiera sido mejor que se quedara donde estaba y no aceptara la limosna de Lacalle. Porque es una limosna lo que tiene el senador Larrañaga. Es vergonzoso, porque le gana con gente prestada.

Teléfono: 5061…

El Director: Estimado lector, la manera en que se concretó la fórmula nacionalista puede ser discutible, pero el hecho es que la imagen de unidad que han dado los blancos significa un estímulo nada despreciable para los adherentes y simpatizantes del Partido Nacional. Y en cierto sentido demuestra que las diferencias entre ambas corrientes internas son mínimas, por lo que la postura centrista de Larrañaga puede quedarse sólo en eso, una postura derrotada.