Reparación, "un largo camino"

Al seminario, asistió la directora de Derechos Humanos de la Cancillería argentina, María Teresa Piñero.

En la conferencia, hubo referencias críticas al proyecto de reparación integral para las víctimas del terrorismo de Estado, el que ­según se afirmó­ no ha reunido los consensos necesarios entre los sectores involucrados y respecto al cual hubo escasa discusión parlamentaria. En torno a estos aspectos, giró la conferencia «Reparación integral: una herramienta de justicia y afirmación democrática», que se realizó días pasados en la Cámara de Diputados.

El evento contó con la presencia de María Teresa Piñero, actualmente directora de Derechos Humanos de la Cancillería de Argentina y especialista a través de su trabajo y militancia en la reparación integral. Piñero logró dar la posibilidad a los legisladores (que la desaprovecharon) de conocer el proceso vivido en Argentina en boca de una de sus protagonistas. Explicó que la reparación en su país requirió muchos años, mucha presión política, y se obtuvo con escasa discusión parlamentaria.

El ex diputado Diego Cánepa, que ha sido un protagonista durante su actuación parlamentaria en el tema reparatorio, reconoció que «aún se sigue luchando por una reparación integral». Resaltó que recién a partir del gobierno del Frente Amplio comenzó a correrse el velo de la etapa dictatorial con un claro reconomiciento de los métodos utilizados por los militares.

Comenzó un proceso de cumplimiento cabal de la ley de impunidad, que ha permitido encarcelar a varios responsables de violaciones a los derechos humanos y consideró «una vergüenza para los uruguayos» la permanencia de la Ley de Caducidad. Destacó la aprobación de la Ley 18.033, a la que consideró «un avance» y reconoció que aún no existe reparación para muchísimos luchadores sociales.

Advirtió que la nueva Ley de Reparación a estudio del Senado reconoce la responsabilidad del Estado. «Es la primera vez que se reconoce esto» y concordó con Piñero en que se trata de un «largo camino»; «hay que seguir luchando por una reparación integral bajo la perspectiva de lo que se ha avanzado en este gobierno y, en nuestro segundo gobierno, profundizar más».

Belela Herrera, ex vice canciller de la República, sostuvo que «los daños que ocasionó la dictadura sólo se podrán subsanar a través del conocimiento de toda la verdad».

Estimó que «no se puede privar de una reparación integral a las víctimas y sus familiares» y propuso en aras de una reparación verdadera que el actual Centro de Altos Estudios Nacionales (Calen), antigua cárcel y centro de torturas clandestino, sea destinado y visitado como un espacio de reflexión. Por su parte, Luis Puig, dirigente del PIT-CNT, recordó que cuatro gobiernos democráticos generaron y alimentaron «una cultura de la impunidad».

Acusó a las Fuerzas Armadas de continuar mintiendo y ocultando información y destacó que «falta más diálogo » entre legisladores y organizaciones sociales. Finalmente, el presidente de Crysol, Valdemar Tarocco, fue enfático al señalar que «el único proyecto verdadero que ha sido presentado en el país» es el de Crysol y no dudó en declarar que el que está a estudio del Parlamento «no lo reconocemos como de reparación integral» porque no cumple con la normativa de Naciones Unidas, que establece cinco puntos esenciales de reparación (restitución, rehabilitación, indemnización, satisfacción y garantías de no repetición).