Voz de ruralistas de Cerro Largo no  fue escuchada, afirmó su presidente

La entidad arachana cuenta en sus filas con dos ingenieros agrónomos, un veterinario, un equipo de maquinaria de alta tecnología y una vasta gama de insumos a los cuales el asociado puede acceder a bajo costo. Mensualmente se brindan charlas técnicas a los productores sobre diversos temas vinculados al sector.

Desde principios de año la directiva es presidida por el productor agropecuario Ariel Segredo, quien luego de participar en el 92º Congreso Anual de la Federación Rural del Uruguay en representación de la institución arachana, tuvo una visión ­en algunos aspectos­ contraria a la declaración final de la gremial nacional.

Consultado por LA REPUBLICA, Ariel Segredo accedió gentilmente a recibir a este periodista en la propia sede de la Sociedad Fomento, donde fue propicia la oportunidad para dialogar abiertamente con el gremialista rural.

­La Sociedad Fomento se expidió en los últimos días, a través de su palabra, sobre lo acontecido en el reciente Congreso Anual de la Federación Rural, realizado en Mercedes. En cierta medida existe una suerte de cuestionamiento sobre el tema. ¿Donde centraliza esas críticas?

­Nos pareció que no fue muy buena la organización de la reunión de delegados, que es la preparatoria del Congreso y donde se votan las mociones. Ya ahí tuvimos algunas discrepancias ­que no es malo tenerlas y está bien que la gente se exprese­ pero ante los ataques verbales que señalaban que no se habían tomado medidas frente a la situación de sequía, muchas gremiales pensaban que no se había hecho nada y ahí nosotros dijimos que en Cerro Largo se habían hecho cosas y que desde diciembre hicimos las gestiones ante Diprode y en el Ministerio de Ganadería, y que teníamos en ese sentido un programa para reservas de agua en los establecimientos y en este caso acompañaron nuestras gestiones la Oficina Departamental del MGAP y las diversas instituciones del departamento, y ya hoy estamos trabajando para tener operativo en octubre próximo el Plan de Reservas de agua en los establecimientos que así lo requieran.

­¿Entonces no se tuvo en cuenta en el Congreso de la Federación la ponencia de los delegados de Cerro Largo?

­Nosotros lo que vimos fue que la comisión que redactaba la moción final iba extractando lo que se decía ahí pero como no se tomaba una resolución, quedaba librado a la interpretación que le diera esa comisión redactora. Entonces, en otro momento de la reunión, donde algunas gremiales piden retirar las mismas de las Mesas de Desarrollo Departamentales, también intervenimos y pedimos la palabra para decir que en Cerro Largo funcionaba muy bien la Mesa de Desarrollo, donde se hacía el reparto de raciones y semillas en forma absolutamente normal. También destacamos los proyectos denominados Uruguay Rural y Proyecto Ganadero, que son iniciativas en las cuales la Fomento está trabajando.

La mayor discrepancia que tuvimos con el desarrollo del Congreso fue sobre la propuesta que el Ministerio de Ganadería planteó en el INAC para favorecer la extracción de ganado de los campos, de pagar un subsidio de diez centavos en vacas de manufactura, pidiéndole a la industria frigorífica que fijara un piso base de 1,40. Era obligación de la Mesa de la Federación haber consultado a los delegados que estábamos reunidos y discutir el tema, pero eso no fue así y quiero dejar claro que la propuesta del Ministerio es muy buena y que se trata de una necesidad imperiosa de la gran mayoría de los productores, para descomprimir y aliviar la carga de los campos.

­¿Sigue pensando que el Congreso de la FRU no contó con las condiciones democráticas para su desarrollo?

­No sé si el término «democrático» está bien utilizado, pero sigo sosteniendo que la voz de quienes dijimos que no todo era malo y que las instituciones que queríamos hacer cosas encontrábamos eco para hacerlas, esas voces, no salieron en la declaración final ni en el discurso del presidente.

­¿Hubo contenido político en el discurso de Octacilio Echenagusía?

­Vamos a aclarar una cosa: el presidente tiene todo el derecho de expresarse; además es bueno que lo haga, toda la vida los gremialistas se han expresado así y es bueno que se hagan las críticas. Pero lo que sí digo es que fue demasiado agudo y esas críticas fueron demasiado duras en todos los temas.

­Pero la FRU y el gobierno nacional siempre fueron por caminos diferentes y las críticas siempre existieron, ¿o no?

­Tiene razón, las críticas siempre existieron e incluso me solidarizo con el presidente de la FRU por sus conceptos y el que no podía haberse molestado era el Presidente de la República ni ningún integrante del gobierno, porque las críticas hay que aceptarlas cuando se está tranquilo de que las cosas se han hecho bien.

­¿Usted cree que este gobierno ha hecho bien los deberes con respecto a la agropecuaria nacional?

­Por supuesto que sí, y prueba de ello es el Programa Ganadero, que tiene previsto atender a los productores creando bancos de alimento ganadero; para tener campos de recría… El mismo día del Congreso de la Federación nos reunimos con dos integrantes del Instituto de Colonización a los efectos de obtener en Cerro Largo un campo de recría para los productores que lo necesiten y así como eso existen otras señales de apoyo del gobierno nacional para el agro.

­¿Cómo aplica la Sociedad Fomento esas líneas de solución para los productores agropecuarios en dificultades?

­Estamos pensando seriamente en hacer un «hotel de terneros» para que cuando vengan los momentos de escasez de comida el productor pueda aprovechar mejor su campo. La Sociedad de Fomento cuenta con un importante equipo de maquinaria con la cual se puede elaborar la comida para esos terneros.

 

DESPOBLAMIENTO

­El ministro de Ganadería anunció programas de asistencia y desarrollo para los productores familiares. ¿Cómo ve esta iniciativa?

­En nuestras reuniones de productores siempre existe preocupación por la despoblación de la campaña, porque se está compitiendo en desigualdad de condiciones con los inversores extranjeros, pero en una Sociedad de Fomento como la nuestra y en la forma que la pensamos nosotros, creemos que estamos incentivando al productor a quedarse con su familia en el campo y esos planes del Ministerio de Ganadería serán bienvenidos para colaborar en el tema. La Fomento no se concibe si no trabaja con los productores familiares.