Mariño pidió un presupuesto coherente para colaborar con "Junta anticorrupción"

El presidente de la Suprema Corte de Justicia, Dr. Juan Mariño Chiarlone, encomendó en forma indirecta al Poder Ejecutivo y al Poder Legislativo, a que voten un presupuesto coherente para el Poder Judicial para que tanto jueces penales como demás técnicos judiciales puedan colaborar en el correcto funcionamiento de la recientemente creada Junta Asesora del Estado que tiene como cometido la prevención del uso indebido del Poder Público.

Esta señal dada por el jerarca judicial, se cumplió con motivo de que la Junta Asesora en Materia Económico Financiera del Estado, realizó a través de una videoconferencia, una jornada de información para los representantes del Poder Judicial y del Ministerio Público de todo el país sobre el Uso Indebido del Poder Público.

Integraron el panel, el Fiscal de Corte Dr. Oscar Peri Valdez, el presidente de la Suprema Corte de Justicia, Dr. Juan Mariño y los tres miembros de la Junta Asesora, los Dres. Carlos Balsa, Eduardo Piaggio y Jorge Sanvarino.

Además se hicieron presentes en el centro de Videoconferencias de Antel ubicado en la zona de Pocitos, fiscales en lo penal, jueces y defensores de oficio. Simultáneamente la videoconferencia permitió que desde los distintos departamentos del país pudieran participar activamente e,intercambiando consultas, los representantes judiciales que actúan en el interior.

La introducción de la jornada estuvo a cargo del Fiscal de Corte Peri Valdez, quien destacó los cometidos de la Junta Asesora en su actuación ante los tribunales con competencia penal, «el instrumental, de obtención y sistematización documental y el de asesoramiento».

Destacó la importancia de que conforme al Decreto que dio origen a este organismo, las actuaciones que le competan, «podrán ser ordenadas exclusivamente por los tribunales, de oficio o a requerimiento del Ministerio Público».

En cuanto al cometido principal de asesoramiento, Peri Valdez resaltó que podrá encomendarse «una vez que la indagatoria presumarial se haya completado» y así «se cumplirá con la producción del informe técnico de conclusiones». También expusieron sobre los cometidos de la Junta Asesora sus propios integrantes. En primer lugar lo hizo el actual presidente Carlos Balza quien disertó sobre la función de tipo pericial del organismo y sobre lo que establece el artículo 4 de la ley 17.060 en relación a lo que es y cuál es la función concreta de la misma. Explicó entre otras cosas que dicha Junta no tiene incumbencia en temas que pertenezcan al Tribunal de Cuentas ni tampoco con la Auditoría General de la Nación. En tal sentido aseguró que «no existirán investigaciones que puedan sobreponerse entre estos organismos», señalando que en caso de estos suceder y existir inconvenientes, «la ley podrá ser modificada».

Intervención de la Junta

En tanto, otro de los integrantes, el Dr. Eduardo Piaggio comentó el hecho de que el Ministerio Público debe requerir al organismo judicial la intervención de la Junta Asesora. Es así que destacó que «su intervención sólo puede ser de oficio o a requerimiento del Ministerio Público y del defensor de oficio aunque la ley no lo prevé expresamente». Recordó en relación a las denuncias que las mismas deben formularse según el régimen procesal.

Por último el Dr. Jorge Sanvarino hizo referencia a otros cometidos de la Junta Asesora, fundamentalmente en cuanto a la Declaración Jurada de bienes e ingresos, detallando claramente cuál es el alcance de este punto.