Aplicación prudente y cautelosa

El ministro del Tribunal de lo Contencioso Administrativo, doctor Dardo Preza sostuvo durante el tratamiento de la iniciativa en Comisión que «lo que merece mayor atención y despierta inquietud como algo novedoso es el instituto de la entrega vigilada, las vigilancias electrónicas y la figura del colaborador y agente encubierto». Según Preza, «este tipo de previsiones normativas ha provocado resistencia en la doctrina especializada. Por ejemplo, Claude Roxin, el máximo exponente de la doctrina penal alemana, ha señalado a estos institutos como una afectación injustificada del principio de libertad. Sin embargo, dijo, «no podemos perder de vista que lo que acá está en juego es una materia muy especial donde las herramientas e instrumentos jurídicos tienen que ser mucho más eficaces. En cierta manera, nos debemos apartar de los principios generales. Con estas precisiones y limitaciones, en principio decimos que sí a estos institutos, pero en la medida en que los jueces especializados ­cabe hacer notar que ahora tenemos jueces especializados­ los apliquen con suma cautela y lo hagan desde un principio de eficacia y, además, de prudencia, so riesgo de comprometer el principio de la libertad». «Comprendemos que es necesario recurrir a estos institutos de modo excepcional», afirmó.