Miguel Sofía está en Uruguay

Según la información aportada a LA REPUBLICA, la última salida del país de Miguel Sofía, pasaporte Nº 1153871-5, data del 6 de setiembre de 2008, a las 14.30 horas, a través del Aeropuerto Internacional de Carrasco, en el vuelo Nº 8047 de la lìnea aérea TAM, con destino no detallado.

Su último ingreso registrado al Uruguay data del 5 de octubre de 2008 a las 12.30 horas, también por Carrasco, en el vuelo Nº 8046, de la empresa TAM Mercosur.

La jueza Graciela Eustachio deberá determinar si hay elementos suficientes o no como para enviar a prisión a Sofía, señalado como ex integrante del Escuadrón de la Muerte, así como al resto de los represores.

El fiscal Ricardo Perciballe sustentó el pedido de procesamiento contra el empresario Miguel Sofia, y los ex agentes de la DNII, Pedro Freitas, Washington Grignoli y Jorge Grau Saint Laurent, por los crímenes atribuídos al «Escuadrón de la Muerte» con abundante prueba documental y testimonial, entre ellas las declaraciones de Bardesio ante el MLN-T cuestionadas por el escrito de Langón.

Sin embargo, la Fiscalía validó las declaraciones del ex agente de policía al comprobarse que su testimonio fue reiterado ante connotados dirigentes políticos de la época tras su liberación, durante una reunión en el Colegio Seminario. En este sentido, la Sede recibió el testimonio de los ex legisladores Carlos Julio Pereyra y Juan Raúl Ferreira.

El fiscal Ricardo Perciballe solicitó el procesamiento de Sofia por los crímenes del «Escuadrón».

Un escrito presentado ante la Justicia por el empresario Miguel Sofia solicitó la clausura y archivo de la indagatoria por los crímenes del «Escuadrón de la Muerte». Se alega la prescripción de los delitos y la ausencia de pruebas. El caso podría presentarse ante la CIDH, dice su defensa.

La defensa del empresario Miguel Sofia solicitó la clausura y archivo del expediente por el cual se indagan los crímenes del «Escuadrón de la Muerte», al considerar que «no hay prueba directa ni orden material, ni testimonios válidos» que demuestren la existencia de esa organización parapolicial, sobre principios de la década del ’70.

El escrito presentado por el abogado Miguel Langón ante la jueza penal de 8º Turno, Graciela Eustachio, fundamenta el pedido en la prescripción de los delitos imputados, la irretroactividad de la ley penal y, en particular, en la «invalidez» del testimonio del ex agente de policía Nelson Bardesio ante el MLN-T, durante su detención.

«Un individuo que declara sin asistencia letrada, en una celda ilegal, interrogado por sujetos armados y encapuchados pertenecientes a una feroz guerrilla, demuestra palmariamente que se han violado todos sus derechos individuales y todas las garantías del proceso legal», por lo cual ese testimonio debió obviarse completamente, dice el escrito al cual accedió LA REPUBLICA.

Bardesio «fue obligado a declarar contra sí mismo, sin posibilidad alguna de defensa, sin estar sometido a su juez ‘natural’, sino a sujetos anónimos, verdaderos ‘jueces sin rostro’, que pretendían establecer un ‘poder paralelo’ en el país (…) caso paradigmático de prueba ilícita, carente de absoluto valor», expresa Langón.

La Fiscalía, por tanto, «no debió» considerar esa declaración para fundamentar su dictamen, porque «no puede en modo alguno utilizar medios espurios para lograr un procesamiento o una condena». El escrito alega, además, que Bardesio se retractó de sus dichos al ser liberado. «Tenemos que aceptar que algunos crímenes, también horrendos, como la desaparición de alguien, queden impunes si no queremos pagar el precio, como sociedad, de condenar a inocentes, (de) condenar sin pruebas, o con pruebas maculadas», señala el escrito.

«El fiscal no ha probado nada de esto, ni la existencia de la tal asociación, de su financiamiento y funcionamiento específico, ni el número de sus integrantes, ni el rol que supuestamente cada uno detentaba dentro de ella, modo de operar» y no demuestra la participación de Miguel Sofía «dentro de la fantasmal organización», por lo cual «suponemos que no se cometerá la osadía de pensar que estaría probada la existencia» de ese «Escuadrón», argumenta el escrito.