Topolansky y el sistema jubilatorio

La senadora del MPP, Lucía Topolansky, dijo ayer en el programa Quien es Quien de Diamante FM que en la próxima legislatura plantearía revisar y reformar el sistema jubilatorio. «Al sistema jubilatorio, entiendo que habría que darlo vuelta como a una media, ir a otra cosa completamente distinta», dijo ayer.

Según explicó, su modelo de sistema de pasividades es el sueco, en el cual el aporte jubilatorio se incluye en el impuesto a la renta. «Todo va a una bolsa del Estado de la cual, el día que yo me jubilo, me pagan la jubilación». En estos sistemas, dijo, las jubilaciones tienen una escala a partir de un «piso de dignidad».

«Así como está el Banco de Previsión Social (BPS) no tiene sentido», dijo la senadora, quien propuso que a cambio del organismo de seguridad social se cree una oficina chica que controle la historia laboral de los uruguayos. «Y cuando de ese uruguayo por alguna razón me desaparece la historia laboral, porque quedó sin trabajo y terminó su seguro de paro, yo tengo que ir a buscarlo para ver como puedo tratar de que tenga alguna modalidad de aporte, de modo que no tenga al final de la cuenta, gente de 60 o 65 años que no llegan a la causal jubilatoria», explicó, y agregó que «esa sería la función del BPS, una cosa muy chica que con la informática de hoy es bastante fácil».

En ese sentido, Topolansky dijo que se quedaría con el 10% de los actuales trabajadores del BPS, y que al resto los reciclaría en otras tareas del Estado.

En el modelo sueco, explicó al senadora, cuando una persona alcanza la causal jubilatoria se tiene que jubilar «sí o sí», pero precisó que el sistema «no lo tira al suelo con una jubilación miniatura». Además, Topolansky dijo que la gente se ahorra «una cantidad de trámites en cosas muy engorrosas y penurias de la población».

A su vez, en esta reforma que plantea, desaparecerían las AFAP; «sí, vuela todo», contestó la senadora, quien aseguró que de todas formas se debería hacer una transición para no afectar los derechos generados por los usuarios ni por las empresas. «Estaría dispuesta a pagar los costos que sean necesarios, porque estoy convencida que entro en un sistema que sería más ágil, más justo, y que me daría mejores posibilidades», concluyó.