Amorín: "Las encuestas no dicen la verdad; hay incapacidad o mala fe"

Las últimas encuestas le dan al sector de Amorín, Batllismo Siglo XXI, una intención de voto del 5%, detrás de Bordaberry (61%) y Hierro López (24%).

 

–Teniendo en cuenta que los sondeos le dan a todo el Partido Colorado una intención de voto del 7%, en el caso de que se dé un balotaje entre el Frente Amplio y el Partido Nacional, ¿cuál sería su postura?

–Antes que nada las encuestas no dicen la verdad, hay incapacidad o mala fe. Voy a poner como ejemplo la última encuesta de Equipos Mori, ellos dicen que el Partido Colorado tiene el 7% y que mi candidatura tiene el 5% de ese porcentaje. Si hacemos un cálculo numérico, en una elección en la que van a votar aproximadamente 1.000.000 de personas, el 7% son 70.000 votos y el 5% de ese porcentaje son 3.500 votos. Esto sería menos de 200 votos de promedio en todos los departamento del país. Nosotros por lo menos vamos a tener 150 listas, cada lista es integrada por 50 personas que no se repiten, si se hace la multiplicación da 7500.

 

–A su parecer ¿el Partido Colorado estaría en condiciones de pelear por la presidencia?

–Hoy le digo que no. Pero las encuestadoras o actúan con desconocimiento de la situación o de mala fe. El PC tiene la obligación de pelear por la presidencia por ser lo que somos, y creo que las personas irán tomando posición a medida que avance la campaña.

 

–¿La movilidad de los votantes de un partido a otro es una situación a revertir?

–No, a mí me parece bien. Es bueno que los tengamos que conquistar en cada elección.

 

Decisiones de gobierno

–¿Considera un paso positivo la reinstalación de los Consejos de Salarios?

–Los Consejos de Salarios siempre dan gran ilusión cuando empiezan, pero están terminando con problemas. La discusión salarial entre empresarios y trabajadores es importante, pero cuando se hace por ramas amplias las empresas más grandes son las que dominan la negociación y pueden complicar la situación de las más chicas.

 

–Usted plantea modificar estos aspectos pero no eliminar los Consejos de Salarios.

–No, eliminarlos no. Yo creo que la negociación salarial es positiva.

 

–Usted ya se pronunció a favor de eliminar el IRPF. ¿Cuál sería la opción para suplantar este impuesto?

–Ninguna, no se aplicaría otro impuesto. El PBI del país en los últimos años estuvo creciendo al 8% por año, si lo hiciera al 4%, se recaudarían U$S 350 millones más por año. El IRPF por año recauda en total U$S 650 millones al año, si no se aumentan los gastos, en dos años se puede eliminar por completo, sin perder resultados fiscales.

 

–¿Se puede especular con el crecimiento del país con la crisis financiera mundial?

–Este año creo que no va a crecer nada, pero si en algún momento vuelve la senda del crecimiento, uno tiene que saber lo que va a hacer cuando eso ocurra. Este gobierno recibió una enorme cantidad de dinero y no sabía qué hacer, entonces malgastó todo. Nuestra prioridad es eliminar el IRPF y no sustituirlo por nada.

 

–¿Está de acuerdo con que nuestro país firme Tratados de Libre Comercio?

–Sí, absolutamente.

 

–¿Con quién?

–Con los que tengan buenos mercados.

 

–¿Cómo piensa que está funcionando el Mercosur?

–Mal. La relación de Uruguay con Argentina es muy mala, Brasil no hace nada para cumplir con los tratados, las zonas francas complican la situación, el Arancel Externo Común está totalmente perforado. Nosotros proponemos que este arancel no sea tenido en cuenta hasta que no sea cumplido por todos, lo que permitiría la firma de TLC.

 

«No es aplicable la anulación»

–El Partido Colorado siempre se ha manifestado en contra de la anulación de la Ley de Caducidad, sin embargo el Movimiento Hugo Batalla, perteneciente a Vamos Uruguay, instaló una mesa de recolección de firmas en la Plaza Independencia. ¿Qué opina usted al respecto?

–Es contradictorio con la historia política de los sectores, yo estoy en contra. Uruguay tiene que empezar a discutir el futuro, además creo que la Ley no se puede anular. La única forma para anularla es que tenga vicios de forma.

 

–¿Esta Ley no se contrapone a los tratados internacionales firmados?

–No. Yo creo que si llegara a ganar el Frente Amplio y si esto llegara a salir, el próximo presidente tendrá un problema enorme porque no lo va a aplicar, porque va en contra del sistema jurídico uruguayo. Todos los frentistas de primer nivel saben que no es aplicable la anulación. Están engañando a la población.

 

El caso Signorelli

–¿Cómo es la situación judicial del diputado desaforado Signorelli?

–Yo no la conozco, pero en la historia de Uruguay nunca ha pasado una cosa como esta. Hace ocho meses le dieron el desafuero y no pasó nada, se le está privando al pueblo de Artigas de tener el representante que ellos eligieron. Cambiaron cuatro jueces para ver si alguno lo procesa, y no hay pruebas.

 

–Signorelli habló específicamente de un complot y de que le plantaron pruebas.

–Cuando vino el expediente yo le dije que iba a votar de acuerdo a mi conciencia, lo leí y no hay nada para procesarlo, por lo tanto le dije que lo iba a defender. Así me lo hicieron saber compañeros de todas las bancadas: frenteamplistas y blancos me dijeron que era una injusticia.

 

–¿Primero le dijeron eso a usted y después votaron el desafuero?

–Sí, todos. Hubo gente que no fue, que pidió licencia porque le dio vergüenza votar el desafuero. Abogados de otros partidos me dijeron: «Mirá Pepe, esto es una vergüenza».

Eso fue por impulso de la gente de Artigas, porque Signorelli es un rival político importante. Este tipo de cosas hacen daño a las instituciones.