Hierro López: "Seguimos a favor de un TLC con EEUU"

En la últimos sondeos difundidos el precandidato forista, Hierro López, cuenta con 20% de intención de votos dentro de su partido, que cuenta con un 7% de las preferencias. Con este panorama electoral recibió a LA REPUBLICA y habló de una multiplicidad de temas.

 

­¿Cómo ve al Mercosur en la actualidad?

­Muy mal, somos una Zona de Libre Comercio Ampliada, aún estamos en la primera etapa. Al proyecto económico se le agregó indebidamente un proyecto político. Hay que volver al origen, hay que tratar de tener un Mercado Común Comercial y después ver qué pasa con el tema político. No descarto la existencia de una comunidad política, pero es una etapa muy posterior.

 

­¿Considera que es recuperable?

­Es muy difícil, pero cómo hacemos para desconocerlo. El presidente de Uruguay puede ser independiente de Argentina o Brasil, pero es un tonto si se pelea. Este es un mensaje concreto para Tabaré Vázquez, que se peleó con Kirchner por el tema de Botnia, porque él (Vázquez) cambió de posición. Primero, cuando era candidato, dijo que estaba en contra de las papeleras, después cambió de idea. A esto se suma que el Sr. Kirchner cuando mira, ve las cosas entreveradas. Lo que estamos sufriendo es un lío internacional producto de errores de las personas.

 

Decisiones de gobierno

 

­¿Considera positiva la reinstalación de los Consejos de Salarios?

­Es una ley batllista de 1943, yo creo que tenemos que revisar el sistema, tiene que ser actualizado, no sólo en lo que tiene que ver con el salario sino en lo que refiere a la modernización del relacionamiento laboral, siempre con la intervención del Estado. El principio de vínculo entre el Estado, empresarios y sindicatos es lo que vale, la forma hay que ajustarla.

 

­En varias oportunidades ha manifestado su intención de derogar el Impuesto a la Renta de las Personas Físicas (IRPF). ¿Tiene pensado instaurar otro tipo de impuesto similar?

­No.

 

-¿Tampoco el impuesto a los sueldos?

­Tampoco. Hay que ir a impuestos al consumo. No hay que castigar al que más gana, que es el concepto del IRPF, sino al que más gasta. Hay que promover una cultura del ahorro y un impuesto al consumo de los gastos suntuarios se justifica más que el impuesto al que más gana.

 

­El Partido Colorado (PC) se ha pronunciado en contra de la anulación de la Ley de Caducidad, sin embargo el Movimiento Hugo Batalla, integrante de Vamos Uruguay, instaló una mesa de recolección de firmas. ¿Qué opina al respecto?

­La libertad es libre, en todo caso me parece una gran contradicción que este grupo esté motivando una revisión de aquella Ley que ya ha sido juzgada por el pueblo. Bailan al son de los tiempos. Es un asunto de ocasión.

 

Números desfavorables

 

­Teniendo en cuenta lo desfavorable que le son las encuestas al PC. ¿Cómo encaran la campaña?

­Esta es una carrera larga, el PC no abdica de su pretensión de estar en el balotaje. Estamos concentrados en la primera etapa de la elección interna y en la segunda del 31 de octubre. Después veremos.

 

­Es difícil que el PC llegue a disputar la Presidencia, en varias oportunidades ha manifestado que será su partido el que termine definiendo la elección. ¿Cuáles son los pedidos que el PC realizaría al Partido Nacional para apoyarlo?

­Si el PC no pasa al balotaje impondrá para asociarse al Partido Nacional cuestiones como la derogación de IRPF. Este es un asunto que ya mencioné a Lacalle y Larrañaga, es un mandato de la Convención del Partido Colorado.

 

­¿Qué se piensa en la interna del PC sobre la situación del partido?

­Hay una discusión sobre si funciona o no, yo defiendo el funcionamiento del partido. Hay gente dentro de nuestras filas que cree que funciona mal, hemos recibido esas críticas.

 

­¿Usted piensa que funciona bien?

­No, creo que tiene que funcionar mucho mejor. Pero no se reconstruye desde la crítica sino desde las propuestas.

­¿Cuáles son los puntos que hay que ajustar?

­Hay que apostar al vínculo con la sociedad, a una relación transversal que permita que otra vez el PC vuelva a nutrirse de ideas, pasiones y sentimientos desde la sociedad.

Una parte del electorado sigue siendo tradicional, lo que se demuestra en el firme posicionamiento del Frente Amplio. En nuestro caso sufrimos la crisis del año 2002, se produjo un acumulación de disgustos. Por suerte cada vez el electorado es más independiente y menos atado a las tradiciones, esto hace que los partidos tengamos que hablar más del futuro que del pasado. Hoy, cuando el Frente Amplio nos propone como centro de su estrategia la anulación de una Ley de hace muchos años, clava los ojos en el pasado, lo que le va a costar caro electoralmente.

 

«Una tentación suicida»

­Uno de los temas que no está en la agenda de los precandidatos es el gran número de muertes en accidentes de tránsito. Considerando que es la principal causa de fallecimiento en personas menores de 35 años, ¿qué propone para revertir esta situación?

­Tenemos un asunto social que la Ley no puede atender, no le podemos decir a la gente que maneje bien. Hay una tentación suicida en el tema de los accidentes de tránsito. Una moto se compra con cuotas de $1.000, cualquier muchacho la puede comprar y nadie le enseña como manejarla. Es un tema de enorme reflexión nacional, es una deuda que tenemos todos con nosotros mismos.

 

Propuestas

-¿Está a favor de la firma de Tratados de Libre Comercio?

-Sí, claro. En cada negociación Uruguay tiene que defender sus intereses y su sector industrial. No firmar un tratado con la idea de que nos puede perjudicar, es bastante tonto, es una ceguera. No hay nada que nos perjudique más que no poder colocar nuestra producción en el exterior.

­A la luz de la crisis financiera internacional, ¿aún considera que fue un error no firmar el TLC con EEUU?

­Sí, claramente. El mercado estadounidense es el más grande y Uruguay torpemente se negó. Como dijo Vázquez: «perdimos el tren», y es lamentable que un país chiquitito pierda las oportunidades. Este hubiera sido un gran tema para un plebiscito.

 

ABORTO

­Hablando de las decisiones del presidente Vázquez, ¿estuvo de acuerdo con la decisión del Presidente de vetar la Ley que despenalizaba el aborto?

­No, la ley vigente no se cumple. Si hay 25.000 o 30.000 abortos por año, entonces debería haber 25.000 o 30.000 mujeres procesadas, y esto no ocurre. Estamos viviendo un proceso de hipocresía importante. Después del veto, el gobierno debería haber puesto a todo al Estado al servicio del cumplimiento de la Ley. El aborto siempre es una desgracia y estoy en contra, pero también estoy en contra que se penalice a la mujer que desgraciadamente se hizo un aborto.

Es un tema en el que los dos extremos se ponen muy dogmáticos. Los que están en contra llegan a hablar de genocidio, y los que están a favor llegan a decir que la mujer tiene derecho a su cuerpo, cuando no es ese el tema de discusión.

Es un tema penal, si se penaliza cuando la sociedad, el gobierno y el Estado en realidad lo admiten.

Tiene que haber un sinceramiento y modernización intelectual, independientemente de quien gane y de si va a proponer plebiscito o no.

Si mantenemos la ley, por lo menos que la Policía actúe, que los fiscales acusen a las personas que aborten, ahí Uruguay se convertirá, bien o mal, en un país en serio. Esta cosa intermedia es la peor solución.