Llamadas al Director

López Balestra y la Ley de Impunidad

Señor Director:

Que triste es ver a Cacho López Balestra repitiendo la mentira de que la Ley de Impunidad es consecuencia del pacto del Club Naval. Y para peor argumenta que en la misma redacción lo dice. Obviamente que lo dice si la redactó el Partido Nacional. Pero es triste ver a una persona como López Balestra repitiendo esta mentira con la cual el Partido Nacional quiso justificar su voltereta histórica y su voto a la Ley de Impunidad. Realmente muy triste, pero me parece muy coherente de parte de López Balestra, y además me alegra mucho que siga quedándose en el Partido Nacional. Teléfono: 099618…

El Director:

Estimado lector, no me parece adecuado ese ensañamiento con un dignísimo militante blanco como López Balestra. Por el contrario debemos regocijarnos de que ­aunque sea coyunturalmente- volvamos a encontrarnos en la misma trinchera.

 

El discurso de Tabaré y el Sr. Amondarain

Señor Director:

LA REPUBLICA se ha declarado conforme con este gobierno. Creo que el señor Leopoldo no tiene ningún derecho a decir que el mensaje de Tabaré fue tedioso. Que diga que fue tedioso para él. Que no me meta a mí ni a nadie, porque a mí me hizo un nudo en la garganta el discurso. Y que no aproveche LA REPUBLICA para decir ciertas cosas. Teléfono: 2094…

El Director:

Me permito disentir de su punto de vista, estimado lector. Todos tenemos derecho a expresar nuestra opinión y a calificar los dichos o actitudes de nuestros adversarios de la forma que nos parezca siempre y cuando mantengamos un estilo de respeto. Debo reconocer que para mí, el discurso presidencial no fue en absoluto tedioso sino, por el contrario, particularmente profundo, inteligente y esperanzador, pero seguiré reivindicando el derecho de quien sea de emitir un juicio diferente. Creo además que la mayoría de la población discrepa con el juicio de Amondarain sobre el discurso presidencial.

 

La respuesta de Amondarain

Señor Director:

Por razones de vecindad laboral hace 17 años que entre las 19.30 y las 20 horas, corrientemente voy a LA REPUBLICA a leer los diarios y a llevar algún artículo o nota a publicarse. O sea, alrededor de las 20.15 horas me encuentran en Garibaldi y Monte Caseros «solo» a la espera de las líneas 76 y 546 para más datos. Se acerca el otoño e invierno, con más oscuridad y menos gente en la parada lo cual es una garantía de seguridad para los que quieran insultarme, agredirme y pedir «mi cabeza» con ese odio desenfrenado, típico de espíritu inferiores, miserables y cobardes, que parecen tenerme. ¡Ta! Prometo, ya lo he dicho, no usar el bastón para evitar «hechos» que pueden «satisfacerlos»… Por ende, identifíquense y muestren el rostro! La gente va a creer que sólo los blancos son hombres que luchan contra todo, siempre de cara al sol, y no reptando como cucarachas en las cloacas del anonimato por jodidos.

En dos burdos exabruptos el martes 24 de marzo en «Llamadas al Director» (o esa, por teléfono), en uno se inculpan y abarcan a todos los vascos por algo dicho en artículo mío, del 11 y no del 12 de marzo, comentando el discurso del presidente.

Al ridículo de la nota le preguntaría: ¿qué culpa tienen los vascos sobre una opinión personal mía? Es obvio, que nada.

Algún eskaldun mal pensando me sugirió, si el que escribe no ha sido «mandado» por alguna embajada imperial nostálgica que odia a los vascos por su independentismo libertario previendo el advenimiento de un artículo mío en fecha próxima de Gernika en abril. ¡No lo sé!

Pero puede estar en lo posible, sin dudas. En la segunda nota o «eructo», alega que busqué apoyo o respaldo en la Dirección, por el término «barrido» que usé. ¡Ojo! Nunca busqué apoyo de nadie.

El Sr. Director, toda la Redacción y lectores que me siguen les consta, es muy notorio, que trabajo y me responsabilizo de mis dichos en «solitario». Se me ocurre además, que no le queda bien a quien se esconde como «conejo en madriguera» bocinar «contra los doberman», que siempre enfrentan las consecuencias.

Disculpe si sueña un «poquito» pedante, pero es real. Referente a que la Dirección puede discrepar con mis dichos, es natural entre quienes con libertad democrática, representando partidos con ideas distintas exponen diversidad de opiniones.

Es justamente, la grandeza de la confrontación de ideas en libertad.

Lo otro, es el totalitarismo de la unanimidad soviética, china, cubana, nazi, franquista o simplemente facismo. ¡Aprenda a convivir! ¡Ta!

Leopoldo Amondarain – CI: 950.556-0