La ley de partidos, pronta para su promulgación: protesta de Xavier

Varias son las razones de tanta rapidez y diligencia. En primer lugar, el hecho singular que en la sesión de ayer no hubo hora previa; estando con licencia don Gustavo Lapaz y no habiendo otros colegas anotados para esa instancia, la sesión comenzó a las 9.45 horas.

Y luego, hay que aclarar que los cuatro asuntos tratados ayer y aprobados por unanimidad, eran proyectos de ley ya sancionados por el Senado que habían vuelto de Diputados con algunas modificaciones que la Cámara Alta hizo suyas expeditivamente. De ese modo, el reloj marcaba las 10.20 cuando don Rodolfo ­luego de pronunciar la fórmula «no habiendo más asuntos a tratar, se levanta la sesión»­ hizo sonar el timbre para dar por concluida la sesión plenaria.

La Ley que reglamenta el funcionamiento de los partidos políticos; la que obliga a la Corte Electoral a proporcionar hojas de votación de todos los lemas y sublemas a todos los circuitos electorales; la que establece un régimen de retiro incentivado para los funcionarios de la Corte Electoral; y la que regula la tenencia de animales y vela por su bienestar, son las que recibieron la definitiva sanción legislativa en la mañana de ayer y pasarán al Poder Ejecutivo para su promulgación.

En todos los casos, se trató de pequeñas modificaciones, generalmente correcciones ortográficas o de redacción, aunque hubo alguna modificación más de fondo e incluso supresión de artículos.

Por ejemplo, se eliminó el artículo 21 de la Ley de Partidos Políticos, que establecía un incremento de 15 por ciento de los recursos brindados por el Estado a las listas que postulen candidatos de ambos sexos.

La supresión de esta disposición mereció ­como era de prever­ la severa condena de Mónica Xavier, quien calificó la supresión como una «lamentable mala señal», y dejó constancia de que su voto afirmativo no implicaba beneplácito alguno.

Isaac Alfie, por su parte, también votó a regañadientes («me rechina votar el texto como está», según sus textuales palabras) observando que se había mantenido un artículo que hacía referencia a otro suprimido; al final votó, luego del compromiso público de que dicha incongruencia sería subsanada a la brevedad mediante otra ley interpretativa. Vaillant le dio seguridades en ese sentido e hizo notar que ese artículo erróneamente mantenido debe entrar en vigencia el 15 de febrero de 2010, por lo cual hay tiempo de sobra para eliminarlo antes de su entrada en vigor, y su mantenimiento no tendrá ningún efecto no deseado.

En fin, el hecho es que todos los senadores se pusieron de acuerdo en aprobar las modificaciones introducidas en Diputados. De otro modo, habría sido necesario convocar a la Asamblea General, en cuyo caso habría que estar a lo que ésta resolviera por mayoría especial de dos tercios.