DAÑOS

Según las explicaciones de las autoridades municipales, el colector tiene pérdidas en tres lugares, particularmente en tres uniones de los caños que componen el emisor subacuático. El daño se habría ocasionado porque durante la obra no se cumplió con uno de los pasos estipulados: tapar con material el emisor. Según explicó Campal, el período de construcción del colector fue muy largo y naturalmente las tuberías se fueron tapando solas; en ese momento alguien decidió no dejar los caños al descubierto.

Según el edil nacionalista Daniel Graffigna, en 2003 el tema ya había sido denunciado en la Junta Departamental. Debido a estas pérdidas, actualmente el colector no tiene seguro. La reparación implicaría, según Campal, una inversión multimillonaria.