"Tenemos que decir ¡basta! y soltar las manos a los jueces de una vez"

El conductor del Nuevo Espacio, Rafael Michelini argumentando a favor de que la Asamblea General se pronunciara de acuerdo con la opinión de Nin, recordó la trayectoria del líder de Alianza Progresista y su lucha por los DDHH y contra la Ley de Caducidad. Brindó, a continuación, argumentos que avalan la postura favorable a la inconstitucionalidad, aunque su argumentación no se centró tanto en señalar las inconstitucionalidades de la Ley 15.484 como en resaltar su intrínseca injusticia.

«Estamos animados por el propósito de la paz y de la justicia», señaló el senador del Nuevo Espacio. Como ambos valores no han ido de la mano, agregó, ahora «ha llegado el momento de que se instale la justicia, que la paz que está afianzada nos dé lugar a la justicia». Dijo que es cierto que el FA no se olvida de las víctimas del terrorismo de Estado, ni de los niños desaparecidos: «seguimos clamando justicia por ellos como ciudadanos y como mujeres y hombres de bien de esta república. Bueno fuera que además nos olvidáramos de ellos, bueno fuera que además de que el Estado les corta la justicia, nosotros tuviéramos que montar un manto de olvido sobre sus vidas y sus hechos».

La ley, afirmó, «es un mamarracho jurídico que atenta contra la Constitución» y recordó la declaración del Colegio de Abogados que, en diciembre de 1986, declaró que la Ley de Caducidad «atenta contra la Constitución y los principios democráticos». También recordó que es violatoria del Pacto de San José de Costa Rica que el país suscribió en marzo de 1985. Michelini terminó su discurso con un fervoroso alegato contra la Ley 15.848, aumentando considerablemente los decibeles. «¿Qué les debemos 22 años después a los que mataron, torturaron, violaron mujeres y hombres para seguir protegiéndolos en la impunidad? Tenemos que decir basta. Que los tribunales puedan juzgar, soltemos las manos a los jueces de una vez por todas…».

Por su parte, el diputado Andrés Roballo (Alianza Progresista) sostuvo que «no es en el ámbito del Poder Ejecutivo enviando un proyecto de ley ni en el del Poder Legislativo donde se genera esta situación: es en el ámbito del Poder Judicial a través de un procedimiento regulado en el Código General del Proceso». Advirtió que no pensaban entrar en la discusión de si tenemos o no legitimación pasiva, y que no se puede anteponer tampoco un aspecto de derecho adjetivo, procesal por sobre un asunto esencial.

Afirmó que la Ley es inconstitucional, que viola principios jurídicos esenciales que son privativos de la función jurisdiccional, así como derechos inherentes a un régimen democrático.

En uso de una interrupción, el diputado Eduardo Brenta (Vertiente Artiguista), respondió a las preguntas de Luis A. Heber respecto sus dudas en cuanto a lo pactado en el Club Naval.

Fustigó a legisladores que se habían retirado de sala y que hicieron referencia al Pacto del Club Naval, y reveló que, en 1984, él militaba en la Izquierda Democrática Independiente (IDI) y que se opuso al acuerdo del Club Naval. En el Plenario del Frente, «discutimos una cuestión táctica que tenía que ver, precisamente, con el marco en el cual se iba a desarrollar la salida de la dictadura», afirmó con seguridad y firmeza, y continuó: «Nunca, ¡nunca! discutimos sobre la base de ninguna clase de acuerdo que no fuera conocido por la sociedad uruguaya». Al respecto, citó afirmaciones de Seregni en el sentido de que no había nada pactado con la dictadura, así como del entonces senador Hugo Batalla, quien negó enfáticamente que se hubiera prometido la impunidad a los militares. Recordó que cuando Nibia fue asesinada, él tenía 15 años y militaba en el Liceo Miranda y allí «organizamos una pintada en los baños, que era lo que se podía hacer en esa época, que terminó con varios de nosotros en el Departamento 5 de Información e Inteligencia, y luego en el Alvarez Cortés, del Consejo del Niño».

 

Heridas abiertas

El diputado Javier Salsamendi (MPP) sostuvo que la estrategia de la oposición fue confrontar con el Poder Judicial. «La oposición eligió debatir con la SCJ. Se señaló acá que lo que la SCJ hizo estaba mal», dijo. El legislador cuestionó al Partido Nacional que señaló que «aceptaban todo tipo de debate, tal cual, se batieron en retirada».

Para la senadora socialista Sara López «la ley viola una serie de artículos de la Constitución que afectan la igualdad de las personas ­como siempre hemos sostenido­, y esto no quita el haber encarcelado mediante la aplicación de su artículo 4º, en el período de este gobierno, a violadores de los derechos humanos como Bordaberry, el Goyo Alvarez y otros asesinos». Enfatizó que «la verdad no admite ninguna transacción, no cambiamos verdad por años de pena. La discusión parlamentaria no violenta la independencia del Poder Judicial». Abogó por la inconstitucionalidad de la ley y reivindicó la recolección de firmas «para que la ciudadanía pueda expresarse otra vez por la verdad».

 

Fascistas

A su turno, el senador comunista Eduardo Lorier reivindicó el accionar gubernamental que permitió «una innumerable cantidad de avances en materia de derechos humanos, de verdad y de justicia en este país».

Emocionado se refirió a Nibia Sabalsagaray «como una canarita que vino de Nueva Palmira, hija de un obrero, y que fue presa por pintar ‘abajo la dictadura’ en este país, mientras los militares fascistas que aquí algunos defienden, defendían la liquidación de todos los sindicatos, defendían a los Peiranos, defendían la mayor traslación de ingresos que en este país se haya conocido». Recordó que este operativo «fue de todo el Cono Sur que llenó a nuestros países de dictaduras de esa naturaleza». En tanto, Doreen Ibarra evocó a Sabalsagaray a través de un poema de la escritora y artista plástica, Tatiana Oroño cuando dijo sobre su muerte «Ha muerto, detenida. Ha muerto torturada. Ha muerto sostenida por vértebras macizas de silencio por radicales cadenas solidarias». Minutos antes de la hora 16, Diego Cánepa (Nuevo Espacio) puntualizó que en la postura del Frente Amplio «no hay confusión ni contradicción» y cuestionó a los legisladores nacionalistas que se retiraron de sala.