Partido Nacional se dividió: AN boicoteó la sesión y no ingresó

Si bien sobre el fondo del asunto ambos sectores coincidieron, de todas maneras discreparon acerca del procedimiento de cómo enfrentar la situación en el Parlamento. Alianza Nacional decidió no ingresar a sala, mientras que el Herrerismo y aliados (Unidad Nacional) sí lo hizo.

En sala, el senador Gallinal dio lectura a una declaración en la que Unidad Nacional acusó al gobierno de «manipular» las instituciones y «debilitar» el estado de derecho y luego se retiró de sala. El martes por la noche los legisladores de Alianza Nacional, sector liderado por el senador Jorge Larrañaga, habían acordado con Unidad Nacional, grupo encabezado por el ex presidente de la República Luis Alberto Lacalle, no ingresar a sala. De todas maneras la decisión que se había acordado entre ambos sectores a través de conversaciones informales y telefónicas, debía refrendarse formalmente durante una reunión de la agrupación parlamentaria del Partido Nacional que estaba previsto realizar ayer por la mañana, previo a la sesión de la Asamblea General. Sin embargo, a media mañana la bancada de Unidad Nacional se reunió en la sala «Dardo Ortiz» del segundo piso del Poder Legislativo, mientras que Alianza Nacional mantuvo su encuentro en la sala «Martín C. Martínez», en el primer piso. Mientras Alianza Nacional mantenía su firme posición de no ingresar a sala, en la bancada de Unidad Nacional se producía una voz discordante. El senador Francisco Gallinal se desmarcó y expresó durante el encuentro su firme intención de estar en el Plenario para establecer su posición. El resto de los legisladores se adhirió al planteo de Gallinal para demostrar la unidad del sector, aseguraron destacadas fuentes nacionalistas. Empero, en un encuentro posterior entre delegados de ambas bancadas, en el que participaron por Unidad Nacional Gallinal, Luis Alberto Heber y José Carlos Cardoso, y por Alianza Nacional Eber Da Rosa y Sergio Abreu, las posiciones no pudieron ser unificadas. Posteriormente, y en momentos en que Alianza Nacional convocaba a una conferencia de prensa para explicar su postura discordante sobre la convocatoria a Asamblea General, los legisladores de Unidad Nacional ingresaban uno a uno a sala. Al ser consultados parlamentarios de ambos sectores por las diferentes actitudes de las respectivas agrupaciones, descartaron que existan fisuras. El diputado José Carlos Cardoso (Unidad Nacional) opinó que se trató de un problema «instrumental» y remarcó que su sector, a diferencia de Alianza Nacional, entendió que «las discrepancias debían ser presentadas en el Plenario». Y eso fue lo que hicieron, para posteriormente retirarse de sala. Por su parte, el diputado Pablo Iturralde (Alianza Nacional) remarcó que su sector entiende que la convocatoria fue «un circo que no conducía a ningún lado», por lo que no estaban dispuestos a «legitimarlo».

 

«No rehuimos el debate»

Los legisladores de Unidad Nacional ingresaron al Plenario, debatieron y además leyeron una resolución de su sector (ver nota aparte). En ese marco, el senador Luis Alberto Heber dijo: «Esta salida de negociación fue condicionada. Lo dijo Wilson Ferreira Aldunate en la explanada municipal, no es nuestro camino, no es nuestra salida, fue la salida que eligió la mayoría de los partidos políticos y ahí vamos a estar apuntalando para no retroceder en democracia y en libertad». A su entender la Ley de Caducidad «no es más que no retroceder en democracia y en libertad». Por otro lado, Heber dijo que el terrorismo de Estado «fue horrible», pero la Ley de Caducidad «ampara, señala, le da al Presidente de la República la potestad de discernir de lo que es la lógica de una guerra interna que es espantosa». Señaló que el presidente de la República, Tabaré Vázquez, «está en perfectas condiciones como para poder excluir del amparo de la Ley de Caducidad a quienes por móviles ni siquiera políticos, sino económicos, cometieron este tipo de aberraciones. Aplicando la ley se puede condenar a quienes son responsables de esto. Falta la decisión política y esa decisión la tiene el Presidente de la República». Acotó que su partido nunca ha cuestionado ni una sola decisión de Vázquez en materia de si está o no comprendido un caso dentro de la Ley de Caducidad. «Hemos respaldado la acción del doctor Vázquez cuando él ha dicho: ‘Estos casos no están dentro de la Ley de Caducidad'». «No rehuimos el debate y creemos que está sesión no tiene legitimidad para dar una opinión, pero se quiere debatir este tema; acá estamos para debatir siempre sin preguntas sin contestar que quedan en el pasado y que seguramente hoy tampoco vamos a tener respuesta», cuestionó Heber. A su turno el senador Francisco Gallinal también reconoció que el gobierno de Vázquez está permitiendo «avanzar», porque lejos del contenido de la Ley estaba amparar a quienes secuestraron niños, participaron en los vuelos de la muerte o se movieron por móviles económicos o extorsión. De todas maneras dijo que «para derogar las leyes está el Poder Legislativo y para declararlas inconstitucionales está la Suprema Corte de Justicia. Ahí está en juego la independencia del Poder Judicial». «¿Por qué no convocaron en cuatro años una vez al Senado primero y a la Cámara luego o en el orden que quieran y derogaban la Ley si creen que es inconstitucional, en lugar de atropellar a la Constitución y jugar permanentemente con el estado de derecho?», cuestionó Gallinal.