Jurídica discrepa con Presidencia

El informe presentado por la División Jurídica del Poder Legislativo fue entregado a manos del presidente de la Asamblea General Rodolfo Nin Novoa, el pasado jueves 19, quien, de inmediato, convocó a los coordinadores de las diferentes bancadas del Frente Amplio para resolver la convocatoria a la Asamblea General, para expedirse sobre la inconstitucionalidad o no de algunos artículos de la ley de Caducidad.

La interpretación del pedido de la Suprema Corte de Justicia estuvo a cargo de la abogada Ana Brian Nougreres y en una redacción dirigida a la directora interina de Jurídica, Ana Yavarone, señala su conclusión no sin antes dejar en claro que «el señor secretario del Senado (Hugo Rodríguez Fillipini) nos ha solicitado con premura elaborar un informe». Seguidamente señala que «luego de estudiar el expediente judicial, así como los antecedentes que del mismo existen en esta Dirección, y la jurisprudencia de la Suprema Corte de Justicia que hemos recabado sobre el tema, se concluye:

1.- El Poder Legislativo se encuentra en condiciones fundadas de interponer una excepción por falta de legitimación pasiva, lo cual es avalado por lo que en autos manifiestan el señor Fiscal de Corte y procurador general de la Nación y la señora Fiscal Letrada Nacional de lo Penal de Segundo Turno. 2.- La jurisprudencia de la Suprema Corte de Justicia nos muestra que, en casos similares al de autos, esta Corporación ha fallado por unanimidad a favor de la constitucionalidad de la ley 15.848 (caso Gelman). Tomando por fundamento estos principios basales y la juridisprudencia constante a favor de la presunción de constitucionalidad de las leyes, se contestará la demanda del caso», cierra señalando el informe de jurídica del parlamento.