En este gobierno, las jubilaciones más bajas se recuperaron 30,24%

El jerarca dijo a LA REPUBLICA que, en las últimas décadas, hubo otros dos ajustes importantes de pasividades, durante el primer gobierno de Julio María Sanguinetti y en la administración de Luis Alberto Lacalle, «pero fueron por decisión popular y no por decisión gubernamental, como sucede ahora».

Murro destacó el incremento de las pasividades del 14,71%, que rige desde el pasado 1º de enero y se cobrará a partir de febrero, aunque señaló que, probablemente, se ubicará cerca del 15%, porque todavía falta incorporar el índice de diciembre 2008. «Este aumento del 14,71% ­que va a ser un poco más­ está 6 puntos por encima del incremento de precios, algo similar a lo que ha ocurrido en años anteriores, desde que está este gobierno», subrayó. Murro exhibió una serie de cuadros y gráficas, que demuestran que, entre febrero de 2005 y el actual aumento de enero 2009, las pasividades más bajas tuvieron un 30,24% de recuperación real por encima del aumento de precios y las pasividades en general un 19,29%. El titular del BPS recordó que hubo otros dos ajustes muy buenos para los pasivos, que fueron en 1986-87 y en 1991-92, «pero en ambos casos fue por decisión popular».

«A la salida de la dictadura, la Concertación Nacional Programática (Conapro), los partidos políticos, las organizaciones sociales, los movimientos de jubilados y el movimiento sindical, entre otros, acordaron que tenía que haber un importante aumento de salarios y pasividades, cualquiera fuera el gobierno que asumiera, ante la gravísima pérdida que habían sufrido durante la dictadura».

«Entonces, lo que hizo el primer gobierno democrático (de Julio María Sanguinetti) en 1986 y 1987, fue cumplir con ese compromiso que habían asumido todas las partes», remarcó.

«El segundo aumento importante fue en el período 1991-1992, pero ese tampoco fue por decisión gubernamental, sino por decisión popular.

Se dio por la reforma constitucional de 1989, que votamos el 82% de los ciudadanos, impulsados por una reacción, fundamentalmente del movimiento de los jubilados, porque los gobiernos anteriores no venían aplicando los aumentos a las pasividades como correspondía». La reforma incluyó un artículo en la Constitución, para que el ajuste de pasividades sea igual al incremento de los salarios. «Así que, el muy buen ajuste del 91 y 92, fue por decisión popular», sostuvo el jerarca. «Estos ajustes que están ocurriendo ahora, desde 2005 hasta 2009, son por decisión gubernamental y este es el gran cambio. Lo que hace este gobierno, en primer lugar, es cumplir como corresponde con la Constitución de la República, aumentando las pasividades de acuerdo a los salarios, pero además hace varias cosas más», comentó Murro. «Por ejemplo, convoca a los Consejos de Salarios, que hacía 15 años que no teníamos, y esa es una decisión gubernamental «, sostuvo.

«Otra decisión gubernamental, son los ajustes diferenciales mayores para las pasividades de más bajos ingresos, que nunca se habían dado año tras año, como se ha hecho en este período. Estamos hablando de que se han ajustado 150 mil pasividades en algún caso o 325 mil en otro, es decir, son aumentos para un número muy importante de beneficiarios». «Esto ha hecho que las pasividades menores, fundamentalmente las 150 mil más bajas, estén teniendo el doble de aumento. Por ejemplo, ahora todas las pasividades tendrán un ajuste del 14,71%, que seguramente llegará al 15%, pero las más bajas tuvieron un 25% de aumento en julio de 2008 y van a tener otro 25% en julio de este año. A esto hay que agregarle los adelantos, como hubo el año pasado; los 500 pesos no reintegrables en su momento; la canasta de fin de año y otros beneficios». «Sabemos que todo lo que se ha hecho no es suficiente, pero ya existe el compromiso del Presidente de la República de seguir por este camino», enfatizó. A modo de ejemplo, precisamente remarcó la decisión ya adoptada para aumentar las pasividades más bajas otro 25% a partir del 1º de julio.