"Revolución agraria"

«La revolución agraria significa la verdadera descentralización que tenemos que concretar en este país; el Uruguay puede crecer a través del crecimiento del interior de la República», afirmó en un reportaje concedido a LA REPUBLICA.

Larranaga encabezará manana el acto de constitución del sector parlamentario Alianza Nacional que cuenta con un senador (Larranaga) y dos diputados: Roberto Arrarte (Rocha) y Julio Cardozo(Tacuarembó).

–?La constitución de la bancada propia tuvo el propósito de marcar el distanciamiento definitivo con el Movimiento Nacional de Rocha?

–No voy a hacer comentarios sobre el Movimiento de Rocha. Estamos ratificando nuestra disposición a trabajar, a luchar, a crear un espacio renovador, progresista y transformador dentro del Partido Nacional y esto es lo que estamos comenzando a gestar a partir de esta constitución del sector parlamentario. También aunar esfuerzos con objetivos claros y muy específicos: la defensa de la descentralización como proyecto wilsonista de país, descentralización que vamos a tener que aplicar en lo que supone la configuración de la Comisión Sectorial del artículo 230, en lo que hace a la asignación presupuestal del artículo 214 de la Constitución, a los gobiernos comunales de todo el país insertado en el próximo presupuesto, y un fondo de descentralización del artículo 298 que nosotros entendemos que es urgente comenzar aplicar en el Uruguay.

–?Cuál es su visión sobre la situación actual de la economía y del agro en particular?

–Creemos absolutamente prioritario impulsar una verdadera revolución agraria en el país. Esto tiene un contenido de bandera política que nosotros queremos resaltar. Revolución agraria que viene del propio concepto de Wilson Ferreira con respecto a la relación del hombre con la tierra y su sentido de pertenencia que tiene un importantísimo trasfondo social. La tenencia de la tierra no sólo involucra una relación económica sino también de tejido social en el país que es fundamental preservar y esta revolución agraria que nosotros queremos impulsar tiene un triple contenido a resolver: en primer lugar, solución al gran tema del endeudamiento del sector agropecuario en más de 1.200 millones de dólares. No puede haber resurgimiento del sector agropecuario sin solución del endeudamiento. En segundo lugar, deben aplicarse políticas tributarias y crediticias. Tributarias, tendientes a la aplicación de un solo tributo en lo nacional como lo prevé nuestro partido imponiendo sólo el Impuesto a la Renta Agropecuaria, eliminando progresivamente los restantes impuestos, e imponiendo una política tributaria. que grave la renta real y no sea una política fiscalista. Y crediticias, donde hoy por hoy frente a la coyuntura que vive el sector agropecuario tremendamente aquejado por lo que significa la situación de endeudamiento más los precios internacionales deprimidos, más las consecuencias nefastas de la sequía, hay que lograr políticas crediticias que permitan, con fondos frescos, resurgir al sector.

La revolución agraria significa la verdadera descentralización que tenemos que concretar en este país, el Uruguay puede crecer a través del crecimiento del interior de la República, el Uruguay haciendo que crezca el interior podrá lograr compensar los importantes desequilibrios poblacionales, económicos, y territoriales que hoy tiene. El sector apunta a privilegiar el país a través de generar políticas desiguales para aquellos que son desiguales. Hoy el interior es desigual y por ende, debe recibir políticas desiguales con un gran contenido social. que permita potenciar a los sectores productivos y fundamentalmente al sector agropecuario. El gran desafío es hacia la descentralización y hacia una mayor justicia social, a través de la distribución del producto y la generación de puestos de trabajos.

No se puede poner bandera de remate a la tierra en este país. Entonces hay que buscar una ley de refinanciamiento del endeudamiento. Un ejemplo de política tributaria, es ir al monotributo, que debería ser el IRA sustituyendo al impuesto al patrimonio y al Imeba, fundamentalmente quitando toda imposición tributaria nacional, buscando reducción también de los aportes patronales, como lo vamos a lograr en la ley de urgencia, y un ejemplo de política crediticia, es que en esta coyuntura a través de financiamiento externo, canalizado quizás a través del BROU, se puedan lograr préstamos que permitan repotencializar al sector, acompasándolo a los ciclos productivos.

–?Se promoverían modificaciones en el régimen de tenencia de la tierra?

–También puede estudiarse. Hay que buscar potenciar al Instituto Nacional de Colonización y habría que dotarlo de tierras públicas que son improductivas para que también se pueda generar una cartera de tierras para aspirantes a colonos en el país; es decir, tierras improductivas en la esfera pública, en propiedad de ministerios, podrían pasar al Instituto Nacional de Colonización.

–?Podrían abarcarse tierras privadas consideradas improductivas?

–No estamos incursionando en la propiedad privada, por lo menos en lo que pueda significar esta primera instancia.

Nosotros tenemos que potenciar lo que tenemos porque si no el sector agropecuario corre un riesgo muy grave de aniquilamiento.

«Aislamiento»

–?Siente que puede ser sometido a un aislamiento dentro de su partido a raíz de sus posiciones respecto al gobierno?

–No nos preocupa el aislamiento cuando estamos defendiendo ideas. Nosotros hemos nacido a la intemperie y nuestro hábitat son las cuchillas.

Así que nos sentimos tranquilos cuando simplemente hacemos lo que pensamos y lo que tenemos que hacer, respetando la posición del partido pero siendo muy firmes en el mantenimiento de nuestra posición y donde hoy más que nunca el Partido Nacional precisa recuperar la mística a partir de lo que signiica esa palabra tan especial que Saravia utilizaba para llamar a sus soldados, la palabra companero.

Se ha ido perdiendo en el Partido Nacional y entendemos que hay que recuperarla, no a través de codazos, de intrigas, o de andar pechando por posiciones o cargos.

No nos parece la mejor forma de recuperar a nuestra colectividad que es fundamental para el sistema político uruguayo y para el propio país.

–Uno de los temas que se manejó en la campana de las internas fue el de la pérdida de identidad del Partido Nacional. ?Cual es su posición actual?

–Lamentablemente, la integración del gabinete le deja toda la cancha al Encuentro Progresista-Frente Amplio, atándose al gobierno próximo.

La mejor manera de perjudicar al gobierno próximo es atándose a ese gobierno.

Y sentimos que se va a cometer nuevamente el mismo error que se cometió en los últimos cinco anos. El Partido Nacional tiene identidad y esto no es bueno para el nacionalismo y para el país. El Partido Nacional nunca necesitó de cargos para ayudar al país y al gobierno. Nosotros vamos a dar apoyo parlamentario al gobierno con responsabilidad, seriedad pero con independencia.

Hoy todos los sectores han quedado encolumnados dentro de la representación que el partido tiene en el gabinete, menos nuestro sector de Alianza Nacional. Vamos a seguir en ese camino, con muchísimo respeto, seriedad, responsabilidad.

–?Esto implica autoexcluirse de la discusión de los entes?

–Nosotros no hemos renunciado a integrar los entes. Entendemos que hay tres niveles de participación. En el gabinete, el cual hemos rechazado, el de participación en los entes y el tercero en el Parlamento Nacional.

No hemos rechazado integrar el segundo.