Gros Espiell: "La ONU debe  imponer cese al fuego en Gaza"

Entrevistado en el Programa Primera Voz de 1410 AM LIBRE sobre la situación en la Franja de Gaza, sostuvo que «habría que empezar por el papel que está jugando la ONU, que lamentablemente está sufriendo un proceso de debilitamiento e ineficacia.

No es un momento para que la ONU exhorte o pida un cese al fuego. Por la gravedad enorme de la situación lo que se necesita es una decisión. Hay que imponer un cese al fuego con la base del capítulo 7 de la ONU, que puede llegar incluso a la imposición de sanciones de tipo bélico, militar, para aquellos que no cumplan con resoluciones del Consejo de Seguridad».

«El cese al fuego es necesario ­agregó­, se está viviendo una tragedia humanitaria de consecuencias enormes y no basta con declaraciones y apelaciones genéricas a que cese la violencia».

Para Gros Espiell, «ante el fracaso de toda política de pedido de que cese el fuego es necesario imponerlo; si llega a ser necesario, incluso a través de la fuerza. Es una situación gravísima y la comunidad internacional no puede estar cruzada de brazos haciendo exhortaciones evangélicas a las partes para que cese el fuego».

El ex canciller insistió en sus críticas al papel de la ONU: «Hay un cierto temor de imponer la vigencia del derecho y creo que eso es gravísimo.

Me hace acordar mucho esta triste actitud reticente de la ONU a los años 38 y primeros meses del 39, en que la Sociedad de Naciones agonizaba en medio de una inoperancia total».

Consultado sobre las razones de esta inoperancia, indicó: «Estamos en un mundo dividido.

Hasta que no se comprenda que debemos superar esas distintas visiones políticas que dividen a la comunidad internacional y en particular a los miembros del Consejo de Seguridad, no se puede avanzar.

No se puede admitir una parálisis ante la inmensa necesidad de actuar».

Gros precisó que «la situación actual no es unilateral; lo que está haciendo Israel es tremendo, conmueve las fibras, pero es comprensible en cierta forma porque es un país sometido a los ataques de Hamas con los cohetes. No es legítima defensa lo que está haciendo, pero es defensa».

En ese sentido insistió: «No puede haber un proyecto de resolución desequilibrado, debe haber un proyecto que imponga a las dos partes el cese de la violencia; que Hamas deje de tirar cohetes y que Israel deje de bombardear y de invadir».

El también experto en derecho internacional explicó que el ataque israelí «no es legítima defensa».

 

«Lo que la deslegitima es el exceso.

La defensa, para ser legítima, debe ser la respuesta a un ataque armado. En este caso se puede decir que hay un ataque armado a través de los cohetes por Hamas. Pero además, para ser legítima, el medio empleado en la defensa debe ser proporcional al ataque recibido. No puede decirse que los ataques con cohetes que han provocado 6, 8 o 10 muertos en Israel reciben una respuesta proporcional cuando se provocan 500 muertos en Palestina. Eso claramente no ha sido así», sostuvo.

Gros Espiell indicó finalmente: «Es malo el uso de la violencia por parte de Hamas, que se dice que ha comenzado, pero esto en realidad tiene orígenes mucho más complejos, y también es mala la violencia de Israel».