"Agravio a Rivera"

Rechazo entre los colorados

Rechazo y tensa expectativa mostraron ayer los dirigentes colorados consultados por LA REPUBLICA a propósito de los principales lineamientos del proyecto de ley de reparación a las víctimas del terrorismo de Estado.

El diputado Daniel García Pintos, del Batllismo Siglo XXI, criticó dos aspectos: que la cobertura se inicie a partir de febrero de 1973, y que se elija como emblemática «una fecha que representa un agravio para el general Fructuoso Rivera». «Si esto prospera quiere decir que hay muertos de primera y muertos de segunda», lamentó y dijo que esa diferencia «ya quedó patente cuando en 2007 presentamos un proyecto de ley para reconciliar, dando una reparación económica a los familiares de todas las víctimas». Pero la iniciativa «sigue con la barra de hielo arriba, porque las organizaciones radicales sólo consideran que en este país se violaron los derechos humanos de ellos y de la guerrilla», agregó. Deploró que «se hable de Salsipuedes como una expresión de terrorismo de Estado». «Del general Rivera no habla mal quien quiere, sino quien puede», agregó, y destacó entre otros aspectos de su personalidad que «fue el fundador del Partido Colorado, dos veces presidente de la República, el lugarteniente más apreciado por José Artigas y el que se trajo la patria a caballo después de conquistar las Misiones».