El Estado con más presencia en el Inavi

Los diputados le dieron media sanción, ayer, al proyecto de ley por el cual se modifica la orgánica y el funcionamiento futuro del Instituto Nacional de Vitivinicultura, Inavi. Se sabía de antemano que el proyecto iba a generar debate entre oficialismo y oposición.

Pero nadie sospechaba que en las barras el protagonista fuera precisamente la ausencia de productores y bodegueros. La única presencia del productor y político Aramir Silva desde ese lugar de la cámara baja, escrutando con su vista la decisión y postura de cada legislador, era la sola referencia de público sobre la ley que propone la alteración ejecutiva de uno de los organismos paraestatales de producción. El proyecto que ahora pasó al Senado para su sanción definitiva establece, entre otras modificaciones, una supremacía de integrantes y de decisión a los que vayan a representar al Estado en ese instituto. Los delegados gubernamentales en el Inavi tendrán 3 votos y dobles a la hora de resolver cada medida gremial.

Aramir Silva que siguió el debate hasta el final, aseguró que la ley sólo traerá prejuicios a la producción vitivinícola y destacó que las irregularidades administrativas constatadas en el Inavi, durante sus 21 años de funcionamiento, siempre fueron cometidas por los representantes del gobierno.

No sería de extrañar que, cuando se proceda a la vendimia, en los próximos meses de febrero y marzo, los productores realicen reclamos a través de manifestaciones en rechazo a lo estipulado en la nueva ley del Inavi. El proyecto emergió de la comisión respectiva sin informe previo «por problemas administrativos» sostuvo el diputado del MPP por el departamento de Canelones, Homero Viera vocero de la ley. La oposición votó la reforma negativamente.