Parlamento comienza el martes análisis de los 37 vetos del Ejecutivo

En la oportunidad, los integrantes de la Comisión darán entrada a las objeciones y establecerán el régimen de trabajo a desarrollar, el cual no se descarta que sea intensivo por el corto tiempo constitucional con que cuentan a tales efectos.

Restan menos de 20 días para que el Parlamento se expida sobre el tema.

Voceros del Partido Nacional insistirán en levantar los vetos que entienden se contraponen con los acuerdos alcanzados con el Partido Colorado en noviembre de 1999. Entre esos acuerdos se destaca aquellos ítems que se refieren a las intendencias y a la enseñanza, áreas en que fueron observados sus presupuestos.

Serían aproximadamente 15 los vetos que los blancos intentarán levantar.

En filas del coloradismo, el Foro Batllista ha dejado entrever su disconformidad con ciertas objeciones interpuestas por el gobierno mientras que el sector de la Lista 15 apoyará totalmente las objeciones del gobierno.

Los vetos

El 11 de enero, el Poder Ejecutivo remitió 37 objeciones al Presupesto quinquenal. Los 37 enmarcados en 12 capítulos del articulado presupuestal fueron objetados tanto por razones de constitucionalidad como de mérito y oportunidades.

El gobierno vetó los artículos 545, 546 y 547 referidos a la docencia de materias como drogadicción, violencia familiar, salud e higiene sexual y seguridad vial entre otros, en los institutos públicos y privados de primaria y secundaria.

Se observó también el artículo referente a los controles que la Unidad Reguladora de energía Eléctrica como la recientemente creada en el Presupuesto, «Unidad Reguladora de Servicios de Comunicación», tenían en el marco del asesoramiento al Poder Ejecutivo.

El gobierno observó por inconstitucional la posibilidad de que los oficiales de la Armada en actividad que al 1º de febrero de este año computen con exceso los tiempos mínimos establecidos en sus diferentes grados, se les retrotraerán las fechas de ascenso según el exceso de años pasados en cada grado, computándose su antigüedad en el grado en la jerarquía actual o en la siguiente, según corresponda.

Lo aprobado establecía que no confería derecho a diferencias de sueldos ni compensaciones con anterioridad al 1º de febrero de 2001.

Otro de los artículos vetados se refiere a la posibilidad de ascenso directo de 100 funcionarios de la cancillería «porque se altera el principio general del concurso que regula los ascensos del personal diplomático».

Además se observó el artículo 464 que hace referencia a la reestructura a implementarse en la Suprema Corte de Justicia en 2003.

Esta reestructura iba a generar que los sueldos de los grados superiores alcancen niveles «que no podrían cubrirse con la partida asignada».

También se hicieron observaciones a los artículos que hacen referencia al impuesto a las transacciones deportivas y a la aplicación del IVA al Correo.

El debate parlamentario

Cuando la Comisión Especial remita su informe a la Asamblea General, ya se adelantó que no habrá un pronunciamiento concreto sobre los vetos. La actual integración del Parlamento impide la supremacía de un sector hacia otro, puesto que se necesitan tres quintos de la Asamblea General y de cada una de las cámaras para levantar un veto.

El silencio del Poder Legislativo sobre las objeciones, se entenderá que en definitiva está dando curso legal a los vetos.

La Comisión Especial que el martes comenzará a trabajar está integrada por los senadores Enrique Rubio y Rodolfo Nin Novoa del Encuentro Progresista-Frente Amplio, por Luis Alberto Heber del Partido Nacional y por Alejandro Atchugarry y Wilson Sanabria del Partido Colorado.

A nivel de diputados se encuentran Artigas Brum Canet, Javier Doreen Ibarra, Roberto Conde y Martín Ponce de León (EP-FA), Iván Posada (NE), Luis Leglise y Ricardo Arrarte (PN), José Amorín Batlle, Ronald Pais y Adolfo Sande (PC).