"Si el lunes el Presidente no da marcha atrás, paralizaremos el Canal 5"

«Las medidas que estamos tomando impidiendo la salida de los informativos del Canal 5 responden a la necesidad de presionar al Presidente Tabaré Vázquez, para que firme la fe de erratas del decreto que aprobó erróneamente una reestructura del canal con la que no estamos de acuerdo», declaró ayer a Montevideo Portal, el presidente del gremio de la Televisión Nacional (sonidistas, cámaras, técnicos, etc.), que no incluye a los periodistas. Posteriormente a estas declaraciones, se reunió la asamblea de ATTN donde no participan los periodistas y donde por primera vez se planteó una división, presentando un importante grupo de trabajadores una moción pidiendo el levantamiento de las medidas de lucha contra el canal de todos los uruguayos. La moción sin embargo no obtuvo los votos suficientes y las medidas se mantienen, continuando el secuestro del derecho a la información de todos aquellos ciudadanos que siguen los informativos del Canal 5, que desde el miércoles último desaparecieron de la pantalla, contra la opinión de la mayoría del personal, si se consideran a los periodistas y a los administrativos de la emisora. En la asamblea quedó claro que «si el lunes el Presidente Tabaré Vázquez no da marcha atrás con la reestructura que firmó el 9 de setiembre de este año, paralizaremos totalmente el canal y toda su programación». El conflicto se desató cuando la Asamblea General legislativa ratificó el decreto presidencial aprobando la reestructura. Como es de conocimiento público, la Rendición de Cuentas delegó en el Poder Ejecutivo facultades de reestructuras de organismos, siempre y cuando éstas sean ratificadas por el Poder Legislativo. En este caso, la Asamblea General lo ratificó, pero un sector de trabajadores del Canal 5 se opone a la jerarquización del proyecto periodístico que la dirección del canal a cargo de Sonia Breccia, ofertó a la audiencia bajo la fórmula de un «canal de la información para una sociedad del conocimiento». El grupo ocupante de los informativos pretende que la División de Prensa rebaje su rango a Departamento de Prensa, con las consecuencias desjerarquizantes de esa decisión. Asimismo no quieren que los ingenieros dirijan a los técnicos que reparan los equipos, todo ello sin tomar en cuenta la necesidad de un Departamento de Ingeniería para llevar a cabo el proceso de digitalización sin el cual no es concebible hoy un canal de televisión. En las declaraciones de Carlos Segovia a Montevideo Portal, el dirigente afirmó además que se había negociado el ingreso de 32 funcionarios y se había hablado de una partida de dinero que «se aplicaba para la estructura o se repartía para todos los funcionarios». Luego agregó: «no está corregida la fe de erratas del decreto presidencial, no ha empezado el proceso de concurso para el ingreso de esos funcionarios y la partida si no se reparte, estaría yendo a rentas generales».

Sobre estas afirmaciones, LA REPUBLICA entrevistó al asesor jurídico del canal, el doctor Sergio Araújo, quien manifestó que «no es cierto que no se estén realizando los concursos de ingreso, ya que desde noviembre se comenzaron los trámites remitiendo el expediente a Servicio Civil para cumplir con los requisitos previos, y a su vez ya se están realizando los concursos internos». Sobre la polémica partida, el doctor Araújo fue claro: «no es cierto que se haya pactado repartir una partida, eso no se planteó nunca en las negociaciones». Finalmente, sobre la fe de erratas que este grupo de trabajadores le exige al Presidente de la República, el doctor Araújo manifestó que «la fe de erratas no es tal, pues no hubo error y el sindicato quiere cambiar el texto pero aduce un error que no existió, ya que lo acordado fue plasmado en el decreto de estructura y lo que quieren es cambiar el texto a su conveniencia». Lo cierto es que el derecho a la información ha desaparecido en el canal de todos los uruguayos que sigue expropiado por una minoría intolerante que favorece a la televisión privada, que de esta manera se ha sacado de encima un molesto competidor social.