Enfrentamiento en Adeom

El detonante de la controversia en el seno del sindicato, a tres meses de las elecciones para elegir la nueva integración, ha sido el artículo 124 del presupuesto departamental incluido en las normas de personal y que específicamente tiene que ver con las normas escalafonarias.

En tal sentido, los representantes ante el consejo ejecutivo de Adeom de las listas unificadas y mayoritarias 307 y 17 –conformadas por la Corriente de Izquierda, el Movimiento Revolucionario Oriental (MRO) e independientes–, determinó que para la discusión del artículo se creara una comisión especial.

Por otro lado la postura minoritaria, representada por el Partido Comunista del Uruguay (PCU), el Partido Socialista (PS) e independientes integrados en la Lista 3, pretendía que la norma se excluyera del presupuesto departamental.

Hugo Belli, integrante del consejo ejecutivo de Adeom por la Lista 3 y representante de la postura minoritaria aseguró que promovían la «eliminación del artículo 124 del proyecto de presupuesto, pero la mayoría del sindicato solicitó que se discutiera en una comisión con todos los involucrados». Se planteó la eliminación de la norma debido a que «en la nebulosa donde se presenta se habla de que se estudiará una propuesta de racionalización de las retribuciones adicionales al salario básico, atendiendo a su distinta naturaleza y procurando que las mismas se vinculen al desempeño, calidad y rendimiento de los funcionarios».

«Estamos en desacuerdo con la administración en el sentido de que los beneficios obtenidos están incluidos en la reglamentación de asiduidad y compensación unificada, y entendemos que esto cambia el espíritu de lo que en la actualidad tenemos como beneficio», destacó Belli.

Sin embargo, indicó que «existieron contactos extraoficiales entre el director de la Division Administración de Personal, Juan Carlos Bengoa, y parte de la directiva mayoritaria del sindicato donde se acordó darle una nueva redacción al artículo 124. Además ya habría voluntad para integrar la comisión que estudiará el tema».

Belli calificó a la línea de conducción del sector mayoritario del gremio municipal como «desvirtuada y fuera de lugar, con una metodología que en lugar de conducir a un buen camino busca el enfrentamiento político».

El dirigente gremial destacó que en lugar de «tratar de discutir entre todos los integrantes del consejo ejecutivo las pautas de discusión real, la minoría se encontró con la sorpresa de que existieron elementos tratados con anterioridad con parte de la administración, en relación al artículo 124, que después se vieron plasmados en documentos que son perjudiciales para los trabajadores municipales». Agregó: «Ahora engañando a los empleados dicen que habrá una comisión que redactará y estudiará los temas relacionados con el artículo en discusión, esto nos parece una metodología antidemocrática de personas que entienden que el sindicato pasa por sus manos».

Para Belli, esto provoca «un quiebre» en las relaciones entre las agrupaciones que conforman el ejecutivo de Adeom, porque «están condicionando al sindicato no ya a un enfrentamiento por el salario, ya que eso les importa poco, sino que buscan un enfrentamiento político lo cual es muy perjudicial».

 

«Absurdo e irreal»

El sindicalista también se mostró disconforme con la reunión que mantuvo el pasado miércoles parte del gremio con la bancada de ediles del Partido Colorado por las normas de personal, lo cual calificó como «absurdo e irreal, porque el Partido Colorado no representa a los intereses de los trabajadores y tampoco es la panacea de la política progresista del Uruguay y nunca lo será».

Belli entiende que el sindicato antes de iniciar las conversaciones con ediles departamentales del Partido Colorado debió reunirse con la administración departamental a efectos de «encontrar los problemas reales y lograr una solución negociada, y en todo caso, después trasmitirla a los ediles para buscar alternativas». «Rechazamos esta actitud porque entendemos que hablar con quien en la actualidad está oprimiendo y sangrando a la clase trabajadora es tomarle el pelo a la consciencia política del Uruguay», puntualizó el dirigente sindical.