Explicaciones de Riet no conformaron a la oposición

Rocha

Los ediles colorados y frenteamplistas de Rocha consideraron insatisfactorias las explicaciones brindadas por el intendente Irineu Riet Correa, respecto a la contratación de funcionarios durante los primeros meses de su gestión.

En una interpelación realizada el martes pasado la oposición manifestó «que los actos administrativos en la designación de los funcionarios en este período no contemplan la igualdad de derecho al trabajo de todos los habitantes del departamento». La moción agrega que «el pago de sueldos, beneficios sociales y créditos laborales adeudados a funcionarios de la Intendencia de Rocha no atiende los principios de equidad, ya que se dispuso la descentralización de la obligación a las Juntas Locales sin instrumentar mecanismos amortiguadores de situaciones de insolvencia financiera». La declaración no pudo ser aprobada luego de cuatro horas de sesión por la falta de quórum provocada por la ausencia de la bancada nacionalista.

Este final inesperado demostró la falta de respaldo de parte del Partido Nacional al intendente, aspecto confirmado por fuentes herreristas. La Corriente de Unidad Rochense, grupo conformado por el Herrerismo y el Movimiento Nacional de Rocha, ha planteado una postura distante de la administración municipal pese a que funcionarios y técnicos del sector ocupan lugares jerárquicos dentro de la administración Riet. Horas antes de la interpelación, José Carlos Cardoso había afirmado que «en Rocha no gobierna el Partido Nacional, gobierna Riet Correa», denunciando que la mayoría de las resoluciones municipales no es comunicada por el intendente a los órganos partidarios, por lo que afirmó no sentirse partícipe del gobierno departamental. El resto de los blancos, sin embargo, argumentó que no ingresaron a Sala porque faltaban dos ediles. Esto implicaría que el oficialismo quedaría en minoría y la Junta terminaría aprobando una moción de insatisfacción con la presencia de Riet Correa en sala.

 

Interpelación sin final

Las preguntas formuladas a Riet por el interpelante, José Luis Onandi (EP), estuvieron centradas en tres temas que configuraban la agenda del llamado a sala: pedidos de informes con tardías o insuficientes respuestas, contrataciones de funcionarios o empresas de servicios y alcances de la aplicación del plan especial de pagos dispuesto por esta administración basado en exoneración de multas y recargos para el pago de todos los tributos municipales.

Riet ofreció cifras relacionadas con los actos administrativos en estos meses de gobierno. Respecto a los pedidos de informe adelantó que piensa instalar una oficina municipal encargada de la respuesta a estos pedidos, reconociendo que en la mayoría de los casos había demora en las contestaciones. Sin embargo, argumentó que se deben activar mecanismos burocráticos como el recorrido de la solicitud –en algunos casos– por más de una repartición municipal.

«No hay animosidad contra ningún edil de esta Junta», aclaró, al tiempo que reclamó que no se interpretaran como intencionales las demoras en las respuestas a los citados pedidos de informes, que se formulan por parte de los ediles al amparo del Art. 284 de la Constitución de la República.

Respecto a la contratación de personal e ingreso de funcionarios a la comuna, se informó que en lo que va de esta administración se han producido 245 egresos, en su mayoría por finalización de contratos, mientras que han ingresado 463 nuevos funcionarios, dentro de los cuales un amplio porcentaje corresponden a funciones de temporada.