Brovetto: "La solución (para la fórmula) estará el 14 de diciembre"

En entrevista con este diario, Jorge Brovetto recordó que desde la conformación del FA, la fuerza política se ha enfrentado a situaciones límite y finalmente llegó a un acuerdo a último momento, por lo que está convencido de que esta circunstancia no va a ser la excepción.

El dirigente indicó que el FA se enfrenta a una situación inédita, que es «la posibilidad de continuar en el gobierno, continuando con un programa y cambiando de figuras». Frente a la misma, aparecen varios nombres y de acuerdo a Brovetto «es probable que aparezcan más». «Yo creo que lo que ha pasado es que se ha polarizado la cosa en dos nombres, dos personas que en todo este período tuvieron una gran trascendencia con diferentes enfoques; pero no son los únicos, hay seis, siete u ocho nombres posibles de candidatos», dijo.

Brovetto señaló que hasta el momento del Congreso, hay tiempo para que la situación cambie, ya sea porque se sumen nombres o porque se flexibilicen algunas posturas que ahora parecen muy rígidas.

El presidente recordó que el nombre de Vázquez como candidato a intendente surgió en el último momento y dijo que ahora sólo pueden hacerse especulaciones en cuanto a cuál será el final del tema candidaturas, ya que lo prioritario, la conformación del Congreso, «aún no la conocemos».

 

­Usted señala que hay muchas personas capaces de llevar adelante el gobierno del FA, pero ¿cualquiera de ellas asegura el triunfo?

-Debería ser así, aunque algunas lo aseguran mucho más que otras. Creo que lo que el FA ha introducido en la vida política del país es que lo importante es el proyecto. Yo sé que cambiar en una sociedad que estuvo acostumbrada durante decenios a que los temas eran nombres de personas y que lo que más se decía eran promesas, pero que proyectos, proyectos explícitos claros, no había… Cambiar con eso, es difícil, pero creo que se ha ido incorporando a través de varios períodos en la IMM. Esto está mostrando que para nosotros lo prioritario es el programa, qué es lo que queremos hacer, cómo lo vamos a hacer y por qué. Hoy el tema es quién lo va a llevar adelante y es cierto que no es un asunto menor, porque están las personalidades, las simpatías, las seguridades, que los distintos candidatos dan, pero yo insisto en que lo fundamental es el programa y luego las personas.

No obstante, hay personas que por diferentes razones tienen un arraigo popular mucho más grande, lo cual se ve en las últimas encuestas, que muestran un empate entre Mujica y Astori, pero seamos claros: el tipo de persona que se ve más cercano a los planteos de Mujica es un tipo de persona distinta de la que se acerca a Astori, pero todos están cercanos a un mismo proyecto.

­Por eso mismo es que se dice que el éxito está en poder reunir a Astori y a Mujica en una fórmula. ¿Cree que en las actuales circunstancias eso es posible?

­Uno por más que a veces quiera tratar de que la política sea con pasos racionales, aparecen también las personalidades y las personalidades cuentan. Ahora en este caso (el de las candidaturas) la dificultad está en que parece que tenemos varios y todos a nivel de uno. Es como un equipo que tiene varios buenos goleadores, pero necesita también goleros.

 

­¿Descartaría totalmente que Astori y Mujica integren una fórmula conjunta?

­No. Lo que sé es lo que hizo público Danilo, su posición clara no sólo en los objetivos, sino en los diferentes escenarios posibles posteriores. Primero aspira a la Presidencia y si no lo logra, trabajará seguramente como senador de su sector político dentro del FA. Sin embargo, en política todo es muy dinámico. No es que la gente cambie de opinión pero la política es cambiante y la última palabra va a ser dada en el Congreso, cuando estén arriba de la mesa todas las propuestas.

 

Y en el caso de Martínez, ¿podría ser candidato a vicepresidente?

Lo único que me consta es lo de Astori porque fue una definición pública. Si aun en el caso de Astori, que es mucho más terminante su posición -porque ha sido expresada por escrito y por la propia persona- digo que siempre en política los acuerdos pueden llevar a cambios de posición, a flexibilizar las posiciones, en el caso concreto de Daniel Martínez aún más porque hasta ahora lo que ha habido es una predisposición del PS a crear, tirando otro nombre al ruedo, las condiciones para llegar a un acuerdo.

 

­¿Cree que se puede llegar a un acuerdo?

­Sea en el Congreso o sea en las elecciones internas. Estoy convencido de que el FA muy probablemente en el Congreso llegue a un acuerdo, y sino definirá en elecciones internas. En muchas instancias antes en el FA se ha llegado al extremo de los enfrentamientos y al final está la solución, y yo creo que esa solución va a estar el 14 de diciembre.

 

­¿Qué es lo que le hace pensar que hay buenas posibilidades de que se llegue a una resolución en el Congreso?

­La historia del FA, que siempre ha sido así, cuando parecía que no se llegaba a acuerdos al final llegaban. Hay que tener presente que el FA es una coalición y una que ha demostrado lograr mantenerse unida. Acabo de venir de China, donde nos consideran un fenómeno casi único en el mundo por ser una coalición que se ha mantenido unida con dos características: ir constantemente creciendo y donde el que se va, pierde. Ya lo demostró el Partido por el Gobierno del Pueblo (PGP), que por exigir la candidatura a la presidencia para su líder, Hugo Batalla, terminó yéndose y ese mismo año el FA ganó la IMM.

La historia del FA me demuestra que siempre se encuentra una solución y por lo que he hablado con todos los sectores políticos hay una muy buena predisposición a que sea el Congreso la instancia de resolución.

 

­Es cierto, eso es lo que manifiestan, pero el tema es cómo se llega a él…

­El consenso es la base del FA y los consensos requieren renunciamientos personales y políticos y el FA ha tenido muchos renunciamientos. Por ejemplo, Zelmar Michelini dejó la posibilidad de ser candidato a vicepresidente por el Partido Colorado para sumarse al FA. Enrique Erro tenía la candidatura a la vicepresidencia en el Partido Nacional y renunció para integrarse al FA. Desde el nacimiento el FA ha estado marcado por renunciamientos. Acabamos de ver recién en una discusión sobre la Ley de Educación a un grupo de trabajo llegar nuevamente a acuerdos ante lo que parecían situaciones enfrentadas.

El consenso siempre involucra renunciamientos, para unos, unos; para otros, otros. Cada uno tiene derecho a decir «yo renuncio pero que también el otro renuncie». Eso es absolutamente normal, hay algunos más flexibles y otros más inflexibles. Yo lo que creo es que la sociedad ve muy bien cuando en aras de un objetivo mejor, se hacen renunciamientos… No estoy hablando de un candidato en particular, sino en general del FA.

 

No siempre hubo acuerdos en el FA; recientemente no se llegó a un acuerdo en torno a la vicepresidencia del FA, cargo que quedó vacante…

Es cierto, pero la diferencia es grande. La historia del FA muestra que sólo hubo dos vicepresidentes en el FA, Crottogini y yo. Durante 9 años cuando Crottogini dejó la vicepresidencia del FA no se pudo nombrar vicepresidente, pero se pudo manejar igual de cualquier manera porque siempre hubo presidente, primero Seregni y después Vázquez. Cuando Vázquez me llamó para ver si aceptaba la candidatura a la vicepresidencia y acepté, no fue fácil en el Congreso llegar a la exigencia, que en ese caso es de 4/5 de los integrantes. Y ahora no se logró vicepresidente habiendo presidente, en una situación en la que ya ha vivido el FA, en sus 37 años de vida, que la mayor parte estuvo sin vicepresidente.

Yo no compararía un
a cosa con otra: en un caso está en juego el destino del país, en otro caso estaba en juego apoyar el trabajo de la presidencia con una vicepresidencia.