Blancos y encuentristas rompieron anoche la "disciplina partidaria"

La normativa aprobada en Diputados ya venía con media sanción desde el Senado. Anoche hubo casi una réplica de cómo fue votada en la Cámara alta. Lo de «casi» es porque algunos representantes del Frente Amplio como los del Encuentro Progresista no la votaron –como sí lo hizo toda la bancada en el Senado– aduciendo que se trataba de una violación a la Constitución.

La norma establece que en cuanto a los directores sociales en el directorio del BPS, estos podrán ser designados por sus gremiales representativas obviando el proceso de elección mediante voto secreto. La disposición excluye al director representante de los pasivos y atañe únicamente a los activos y empresarios.

La disposición regirá solo para la elección prevista para el 25 de marzo, mientras que para la elección de 2006 se deberá convocar a todos los sectores a elección.

La disciplina partidaria estuvo en juego anoche en este tema y solo la bancada del Partido Colorado la acató, votando unánimemente el proyecto.

Los diputados del Partido Nacional, único partido que cuestionó la norma, argumentaron que la misma alteraba el texto constitucional. Sin embargo, Sebastián da Silva, el diputado de la Lista 903, sector político al que también pertenece el ministro de Trabajo Alvaro Alonso, apoyó la norma señalando que para él particularmente, la elección de los directores sociales en el Banco de Previsión Social «no es un tema prioritario».

Por otro lado, el diputado herrerista Gustavo Borsari descalificó los argumentos que defendieron los promotores asegurando que la elección de los representantes de los trabajadores y de los empresarios en el BPS no se realizaba por el costo que demandaría ese acto electoral.

«Estamos frente a un doble discurso donde por un lado se observa el dinero que puede demandar una elección de este tipo en el BPS pero por otro se promueve una lluvia de plebiscitos a leyes que se promulgan aquí» afirmó.

En filas del Encuentro Progresista-Frente Amplio la situación fue similar aunque a la inversa. Todos los legisladores votaron la disposición a excepción del encuentrista Daniel Díaz Maynard quien luego de argumentar su voto en contra se retiró molesto de sala.

«Mis compañeros de bancada que apoyaron esta norma han cometido un error bastante grave esta noche», sostuvo Maynard quien no intervino en la discusión en sala del proyecto «no porque no tuviera nada que decir, sino porque no quería entrar en contradicción con mis compañeros» sostuvo.

«Es realmente grave la decisión de este cuerpo y creo que la disciplina partidaria tiene el límite de la conciencia de cada uno» agregó.

Maynard dijo estar «absolutamente tranquilo» con su conciencia al haber votado en contra del proyecto de ley «y a favor de la Constitución».

Otros legisladores, pero del Frente Amplio, no se hicieron presentes en sala en el momento de la votación y se sabía de antemano que tenían un idéntico criterio que el manifestado por el encuentrista Díaz Maynard. Tales son los casos de los diputados Guillermo Chifflet, José Mahía y Ramón Legnani.

Para la elección del próximo 25 de marzo en donde se deberá elegir a los representantes de los tres órdenes sociales, trabajadores, pasivos y empresarios, solo los jubilados deberán acudir a las urnas a excepción de los que cuenten con más de 70 años de edad. Los representantes de los trabajadores y de los empresarios serán designados. Ernesto Murro podría ser nuevamente el director de la rama «activos» en el BPS.