Lacalle ganó la pulseada

El presidente del Directorio del Partido Nacional, Luis Alberto Lacalle, dijo a LA REPUBLICA que los motivos principales que llevaron al Partido Nacional a registrar el menguado respaldo electoral del mes de octubre de 1999 «nacieron desde la campaña llevada a cabo contra el nacionalismo y el Herrerismo en particular, la otra fue la no participación efectiva de los sectores que fueron perdidosos en la elección interna de abril que luego desistieron en la campaña electoral». La ausencia de los sectores llamados «no herreristas» luego de la instancia de abril es considerado como el factor fundamental del resultado electoral, desestimándose en consecuencia las objeciones a la candidatura del propio Lacalle, elemento esgrimido antes de la instancia de ayer tanto en la interna del Herrerismo como en el resto del nacionalismo.

Lacalle aseguró que los participantes «ratificaron mi conducción en el Herrerismo, se hizo además la distinción entre liderazgo y candidato porque una cosa es hablar y reconocer el liderazgo ahora y hablar de candidaturas era totalmente improcedente en este momento».

El senador Francisco Gallinal fue quien mantuvo una posición más distante con el ex presidente. El senador Gallinal «repitió lo dicho a los medios de comunicación tiempo atrás, haciendo un análisis muy mesurado, reiterando el hecho de que yo centraba un tipo de crítica y que eso había que revertirlo en el futuro» sostuvo Lacalle.

Gallinal puso como ejemplo en la instancia de ayer lo ocurrido con la candidatura de Jorge Batlle en anteriores instancias electorales. El senador recordó que el hoy presidente obtuvo en las elecciones de 1994 un escaso respaldo popular.

Según Lacalle, el senador Luis Alberto Heber «es el senador herrerista que tiene más conocimiento de causa interno en el sector». Heber aseguró que no había otro proyecto que el del doctor Luis Alberto Lacalle en el Herrerismo «pero que el Herrerismo aspiraba a continuar como movimiento en el futuro, cosa que yo apoyé. Espero que el Herrerismo siga luego que me muera y yo no tengo apuro en morirme», ironizó Lacalle.

El líder blanco evaluó como muy satisfactorias las manifestaciones hechas por aquellos que lo cuestionaron «Representa sabiduría y autoanálisis y ojalá que lo tuvieran todos los sectores» sostuvo. Otras fuentes consultadas sobre la reunión de ayer confiaron que si bien los sectores no herreristas fueron los responsables en cuanto a la derrota electoral, las objeciones fueron identificadas y recayeron fundamentalmente en el sector de Ramírez, Volonté y Ramos.

«La interna del 99 fue la causa de la derrota y si bien no nos oponemos a que las opciones dentro del partido existan, entendemos que deben darse lealmente» sostuvo el vocero. «El que falló no fue el Herrerismo en la campaña electoral, sino los otros sectores que no votaron bien y que no aceptaron las reglas de juego».

Los temas pendientes en su análisis fueron la marcha de la coalición con el Partido Colorado, y la estrategia política en el futuro inmediato del Herrerismo.

La crisis de la salud llega hoy al debate parlamentario

Llega hoy a la Comisión Permanente Legislativa una representación de la Federación Uruguaya de la Salud. El motivo es informar a los legisladores sobre los anuncios llegados al ámbito del mutualismo acerca de probables inversionistas en ciertas empresas de la salud.

La senadora del Encuentro Progresista Mónica Xavier, presidenta de la Comisión, dijo que en primera instancia es tomar cuenta de la situación mutual, no descartándose convocar próximamente a otros autores como los empresarios y las organizaciones gremiales. La legisladora entiende que «ante el anuncio de inversores interesados en ingresar al sector se cierne una amenaza en el sistema mutual de la salud. Creemos conveniente que los legisladores tomen conocimiento de estos hechos porque de concretarse estas inversiones se estaría produciendo un cambio sustancial en el sistema privado de la salud que más allá de las imperfecciones que obviamente deben subsanarse, entendemos que debe ser defendido frente a propuestas que solo buscan el logro del lucro» aseguró Xavier.

La legisladora estimó que, una vez superado el trámite suscitado por la convocatoria del entonces presidente del Banco Hipotecario de Uruguay Salomón Noachas, «este tema de los inversores en al salud privada tendrá un trámite urgente».

La Comisión comenzará su sesión a las 13 horas para recibir a la Federación Uruguaya de la Salud.

Una hora más tarde será recibida una delegación de trabajadores de los ingenios azucareros de Bella Unión y de Paysandú. Llegan a Montevideo con al ánimo de informarse sobre los planteos gestionados ante el Parlamento y el gobierno, antes de que se diera a conocer la determinación del Poder Ejecutivo de revertir la cosecha azucarera en el Norte del país.

También se recibirá a una delegación del sindicato de trabajadores del Instituto Nacional de Carnes. Los funcionarios plantearán su preocupación ante los anuncios de cambios en el funcionamiento del organismo. El Instituto modificará sustancialmente su orgánica, reduciendo casi a la mitad sus oficinas y servicios y otro tanto sus funcionarios. Los excedentes –según anunciaron– serán redistribuidos en otras dependencias de la Administración Pública. Los funcionarios del INAC reclaman ser atendidos en cuanto a la reestructura, asegurando que ya han hecho insistentes pedidos de audiencia sin mayores éxitos.

La Comisión Permanente también atenderá la solicitud de ascenso de teniente coronel a general al militar Juan Couture, perteneciente a la artillería.