Tendremos Archivo de la Memoria

Margarita Percovich informó del tercer punto del orden del día, el proyecto de ley por el que se crea el Archivo Nacional de la Memoria. Se trata de una iniciativa que tiene por objeto contar con un centro de documentación y regular todo lo concerniente a manejo, conservación y sistematización de documentos y material archivístico vinculados a violaciones a los derechos humanos durante la dictadura.

Se entiende por documento toda expresión en lenguaje oral, escrito, en imágenes o en sonido natural o codificado, recogida en cualquier soporte material, así como toda otra expresión gráfica u objetos que constituyan testimonio sobre las violaciones a los DDHH durante el periodo de facto.

El Archivo estará dirigido por un Consejo Directivo integrado por cinco miembros honorarios, y deberá controlar el cumplimiento de la ley, asesorar, establecer criterios para la selección de documentos, la conservación y el acceso a la documentación.

Cuando todo parecía indicar que el proyecto sería aprobado sin mayores sobresaltos, don Ruperto Long pidió la palabra para expresar su total acuerdo con el espíritu de la iniciativa y con la preservación de la memoria. No obstante, manifestó su radical discrepancia sustancial con la redacción del artículo 2° (¡otra vez el artículo 2°!) del proyecto, en el que se establece un periodo acotado: entre el 9 de febrero de 1973 y el 1º de marzo de 1985.

Entiende Long que de ese modo quedan excluidas todas las acciones delictivas llevadas adelante por la guerrilla durante los años sesenta y comienzos de los setenta. A su juicio, se consagra una «visión sesgada, parcial de la historia reciente», pues no se puede restringir al tiempo que duró la dictadura ni solamente a lo hecho por el Estado. Afirmó que no es positivo ignorar que hubo violaciones a los derechos humanos de parte de organizaciones civiles, y citó al sociólogo francés Maurice Duverger, quien atribuye a los tupamaros una especial responsabilidad en el origen de la violencia política en Uruguay.

La reflexión de don Ruperto no desató réplica ni polémica alguna desde filas oficialistas, y puesto a votación, el proyecto resultó aprobado sólo con los votos frentistas; ni los colorados Ramela y Amaro, ni los blancos presentes en sala levantaron sus manos.