"Por qué sí y por  qué no"

Al arribo de Rossetti, muchos de los asambleístas repartían folletos con la leyenda «Por qué sí, y por que no» que expresaba en sus puntos medulares:

«Porque creemos que se pueden hacer más acciones políticas y jurídicas que únicamente recurrir a la Corte Internacional de La Haya. Porque no se respeta el derecho a un «ambiente sano» garantizado por el art. 41 de la Constitución Nacional.

Porque no se aplica el Código Aduanero, vigente en nuestro país, pese a que el propio ex jefe de la AFIP aconsejó su aplicación al gobierno municipal en el año 2005. Porque tanto el Estado nacional como el Estado uruguayo actúan más como garantes de una inversión extranjera que como defensores del bienestar de sus pueblos y de una región común. Porque violan tratados internacionales, derechos de las personas y la dignidad de los pueblos. Porque la naturaleza más que una fuente de recursos es el hogar de todos. Porque no tienen ni nunca van a tener la licencia social. Porque se creen que consumando los hechos legitiman sus violaciones. Porque creen que tenemos precio y nos pueden manejar. Porque demuestra que el conflicto no se soluciona hasta que Botnia se vaya.

Porque la lucha de Gualeguaychú es un ejemplo en todo el mundo. Porque mientras Gualeguaychú pone una valla a la contaminación, la República Oriental del Uruguay decide aceptar emprendimientos ilegales y contaminantes. ¿Por qué quieren levantar el corte? ¿Para que Botnia ahorre 500 kilómetros de flete? ¿Para que aumente el turismo en el Uruguay? ¿Para evitar molestias a quienes veranean en Punta del Este?