Reelección: "riesgo de fracaso muy alto"

«La posibilidad de reelección tiene un riesgo de fracaso muy alto y el Frente Amplio no lo va a asumir», afirmó ayer el politólogo Luis Eduardo González en la conferencia sobre «Las incertidumbres económicas y políticas, ¿cómo llegaremos al 2010?, organizado por Cifra y Ferrere Abogados.

Consideró que el tema de un nuevo período de Tabaré Vázquez al frente del gobierno, más bien está siendo utilizado como un instrumento para incidir en los conflictos internos.

El director de Cifra analizó los posibles escenarios de cara a la próxima campaña electoral, aunque anunció desde el inicio que, por el momento, existen solamente «incertidumbres».

Acerca de la definición de las candidaturas en el FA mencionó tres posibilidades, una con Astori y Mujica, otra con un tercero que «destranque» ­entre los cuales dijo que hay muchos posibles­ y la última un eventual proyecto de reforma constitucional para habilitar la reelección.

«Me inclino a pensar que no va a ocurrir lo de la reelección. ¿Por qué no? Porque implica un riesgo de fracaso muy alto, con consecuencias políticas de largo plazo para la imagen del presidente (Vázquez), y probablemente para la paz política del país.

El presidente es un hombre políticamente muy competente, ha dado amplias pruebas de eso, tiene información apropiada y está muy bien asesorado. Por lo tanto, creo que el tema de la reelección es más bien un instrumento para influir en los conflictos internos», enfatizó.

Acerca de los distintos escenarios posibles, de acuerdo al candidato de cada partido, González dijo que si Astori es presidente «es el escenario de la continuidad socialdemócrata». Opinó que recoge las «herencias positivas y negativas» del actual gobierno, por ejemplo, la misma oposición desde adentro del FA.

«Si esa oposición es un obstáculo comparable o mayor al sufrido por el gobierno actual, va a depender en buena parte de Mujica», sostuvo.

En otro escenario probable, con Lacalle o Larrañaga como presidente, «habrá un cambio, no drástico sino más bien moderado», porque en ambos casos, más allá de cada individualidad, se comenzará a construir sobre la base de lo que deja el gobierno actual.

«Sería parecido a lo que hizo Lula con Cardoso, a pesar de que hablaba mal de Cardoso», ejemplificó. El tercer escenario sería el que «verdaderamente tendría un cambio mayor» y es con Mujica presidente. A su entender, si el líder del Espacio 609 llega a la Presidencia «los adversarios de la socialdemocracia» dentro del FA, «se van a sentir los verdaderos ganadores». «Ellos sentirían que ganó su hombre, su líder, el guerrillero a secas, pero que también ganaron sus metas y métodos, por lo tanto, tratarían de actuar en consecuencia», sostuvo.

Consideró difícil entender si las últimas acciones de Mujica y del MPP constituyen una táctica política de corto plazo, «o expresan genuinamente una preocupación profunda por defender las demandas de sus bases políticas, que ellos entienden que no han sido adecuadamente defendidas» por la actual administración.