Exhorto para que declare Kissinger

El Tribunal de Apelaciones en lo Penal de 2º Turno resolvió hacer lugar a una serie de pruebas solicitadas por la defensa del dictador Juan María Bordaberry, para mejor proveer en la causa que enfrenta por el homicidio de los históricos dirigentes Zelman Michelini y Héctor Gutiérrez Ruiz y los militantes tupamaros Rosario Barredo y William Whitelaw.

La resolución del Tribunal de alzada de revocar la sentencia del juez Penal de 11er. Turno, Roberto Timbal, en cuanto a rechazar el pedido de la defensa del dictador, implicará que el magistrado deberá solicitar vía exhorto el testimonio del entonces secretario de Estado de Estados Unidos, Henry Kissinger, y del periodista norteamericano John Dinges.

El magistrado había rechazado la diligencia probatoria al considerar «absurdo preguntarle por exhorto a Kissinger, quien no está siendo juzgado, si coordinó el Plan Cóndor», e irrelevante interrogarlo «si habló o no» con Bordaberry sobre el homicidio de los legisladores.

La Sala, sin embargo, consideró «un hecho notorio la influencia directriz que la política exterior norteamericana ha ejercido (y ejerce) en esta parte del mundo y, obviamente, el papel relevante que en el diseño y ejecución de la misma le compete al Secretario de Estado», por lo cual aceptó el pedido.

En el caso de Dinges, el Tribunal aceptó el agravio de la defensa porque «es periodista y después de investigar sostiene una tesis distinta» a la de distintos periodistas que declararon en el expediente. La negativa a recibir su testimonio «supone medir, con varas distintas, situaciones similares», dice el Tribunal.

La Sala dispuso, en tanto, que la defensa «deberá proporcionar la información correspondiente respecto de la residencia de los testigos propuestos». El juez Timbal había rechazado la remisión del exhorto de Dinges, entre otras cosas, porque no se conoce su residencia actual.

La defensa de Bordaberry entiende que en el diligenciamiento de esta «no existe beneficio alguno por la demora, puesto que la situación procesal de su defendido no cambiará».