FA: sí al Mercosur y no a los TLC al estilo Perú y Colombia

El proyecto del FA reafirma como lineamientos básicos en materia de política exterior «la independencia irrestricta» del Uruguay, su «no alineamiento a las alianzas políticas y militares bajo la hegemonía de grandes potencias mundiales» y una «decidida acción antiimperialista y anticolonialista».

El eje central del proyecto «Uruguay Integrado», de cara a un nuevo gobierno de la fuerza de izquierda, será «el fortalecimiento» del Mercosur, con vistas a establecer una «negociación equilibrada con los grandes actores económicos internacionales». El actual contexto internacional «muestra una fuerte modificación estructural», lo cual configura «un nuevo escenario global», con «la hegemonía norteamericana en lo militar y comunicacional y una multipolaridad asimétrica en lo comercial», dice el FA. Las contradicciones «entre las potencias hegemónicas y los países en vías de desarrollo se expresan en términos políticos y económicos» y tienen relación «con el proceso de regionalización de los Estados», frente al cual el Mercosur «surge como respuesta estratégica regional para una mejor inserción». El fortalecimiento del Mercosur es, por tanto, «la mejor forma de negociación equilibrada con los grandes actores económicos internacionales». El proyecto de integración, sin embargo, debe ser «más ambicioso en sus metas», en procura de coordinar «políticas económicas, sociales, culturales y científico-tecnológicas, y el desarrollo de instancias políticas comunes». La construcción del Mercosur «no puede acotarse a la economía», ya que «la opción que asignó a la integración regional el papel exclusivo de establecer un espacio comercial común entre los socios del bloque demostró ser una opción equivocada». «El carácter político-estratégico del Mercosur debe ponerse de relieve y convertirse en el eje central de nuestra estrategia de inserción internacional», señala la propuesta. La «profundización del proceso de integración» requiere, por tanto, «ir mas allá de una integración de los mercados nacionales», de forma de «incluir avances» en la integración política, energética, en infraestructura, productiva y de las comunicaciones «y por sobre todas las cosas la integración de las sociedades», expresa. Se señala, además, la importancia del Parlamento del Mercosur como órgano democratizador del proceso. El Parlasur «ayuda a superar la visión económico-comercial (y) apunta a dar un formato supranacional», pero deberá «convertirse en promotor de políticas regionales para una integración real» y «darle forma a la cooperación en las políticas públicas en salud, educación, trabajo, cultura y en lo agropecuario». Sin embargo, es necesario «no sólo el desarrollo y profundización del Mercosur, sino también la diversificación de su comercio exterior». El Uruguay «debe continuar explorando dos caminos complementarios», es decir, «preservar el espacio estratégico privilegiado del Mercosur cohesionado y abierto para negociar como bloque» y «desarrollar un bilateralismo múltiple para aumentar y diversificar el intercambio comercial, contribuyendo, de esta forma, a disminuir nuestra vulnerabilidad». La inserción internacional debe procesarse «sin afectar los márgenes de maniobra del país en sectores que pueden ser claves para una estrategia de país productivo», por lo cual «un TLC en los términos y con las condiciones de los que EEUU ha firmado con Perú o ha propuesto a Colombia es incompatible con las necesidades y los objetivos del desarrollo nacional». «Los términos y condiciones, referidos a normas de competencia, compras gubernamentales, propiedad intelectual, servicios, barreras técnicas al comercio, tampoco son aceptables introducidos en otros acuerdos tipo TIFA o similares», expresa.