El organismo de contralor observó la última Rendición del colorado Juan Amaro

Intendencia de Florida en la mira del Tribunal de Cuentas por sobregiros

Como ya informó LA REPUBLICA, la difícil situación financiera que las nuevas autoridades municipales nacionalistas, encabezadas por el intendente Andrés Arocena, encontraron en la comuna floridense motivaron el inicio de una investigación en la comuna y la Junta Departamental.

Ambas indagatorias coincidieron en la existencia de presuntas irregularidades en el manejo de los fondos comunales, que podrían determinar la remisión de la información a la Justicia penal.

Según el pronunciamiento del organismo de contralor de fecha 20 de diciembre, que ingresó al Senado de la República, «en el estado referente al movimiento de fondos y valores se determina un saldo negativo de caja y bancos al 31/12/99 de $ 2.092.679, incluyéndose las actas de arqueo, las certificaciones de los saldos bancarios y las conciliaciones correspondientes.

Se incluye la certificación bancaria del saldo de la cuenta corriente BROU-32.182/14, la que se encuentra sobregirada en $ 6.086.271″.

En ese sentido, el Tribunal de Cuentas (TC) puntualiza que «corresponde señalar que en el correr del Ejercicio 1999 existieron sobregiros a fin de cada mes de hasta $ 11.202.535, siendo el sobregiro autorizado por la Junta Departamental por Resolución Nº 8/90 de hasta UR 25.389 que equivalen a $4.955.171″.

También se establece en el documento que «en los arqueos correspondientes a seis de las trece Juntas Locales no se incluye el detalle ni la fecha de los citados comprobantes».

Durante 1999, la recaudación de la comuna de Florida ascendió a $ 179.794.076, discriminándose por fondos de origen departamental estimados en alrededor de $ 137.564510, de $187.828.609 de recursos previstos, y de $ 42.229.566 por concepto de origen nacional sobre los $ 65.390.214 previstos.

En otro orden, el TC expresa que «los excesos de gastos fueron reiterados y comunicados oportunamente por la contadora delegada» en la comuna. Respecto a «los residuos pasivos correspondientes a UTE, Antel y OSE y los importes respectivos proporcionados por los referidos Entes», se presentan diferencias: con UTE la deuda según la Intendencia es de $14.160.014 según la comuna y de $16.913.205. Con Antel, de $1.045.823 según la Intendencia, y de $1.191.481 para el ente. En el caso de OSE, las cifras son de $1.725.801 y de $1.444.797, respectivamente.

 

Deudas con el BROU

En otro orden, el organismo de contralor manifiesta que «el saldo de los fondos indisponibles al cierre del Ejercicio asciende a $ 13.735.513, y que algunos de estos fondos presentan atraso en su versión de acuerdo con el siguiente detalle:

BROU Crédito social a razón de $ 9.298.025 con una antigüedad de 9 meses; ANDA por un monto de $ 252.807 (dos meses), y Caycpa por un importe de $ 522.099 (dos meses).

En relación a las «cuentas extrapresupuestales que afectaron resultados, determinaron un déficit de $ 1.122.887. Al 31/12/99 existe un saldo neto a pagar de $ 8.434.658, dentro del que se incluyen deudas bancarias por $ 6.309.576 y la deuda con el BPS por el convenio suscrito por adeudos de aportes patronales por un monto de $ 745.397, siendo el saldo sin incluir dicho conceptos de $ 1.379.685″.

Asimismo, «el saldo al 31/12/99 de la deuda con el BROU, originada en el préstamo para adquisición de maquinaria vial, asciende a U$S 220.150 ($ 2.555.942) más los intereses de financiación correspondientes (a fojas 358 del documento), existiendo a dicha fecha un total de siete cuotas trimestrales vencidas e impagas de U$S 12.950 cada una (equivalentes a un total de $ 1.052.447), las que no están incluidas entre los residuos pasivos». Además, al 31/12/99 la Intendencia presenta adeudos financieros por un total de $ 13.823.554 según consta a fojas 137 del documento, con las instituciones BROU y Banco la Caja Obrera.

Por otra parte, «el saldo al 31/12/99 de la deuda correspondiente al convenio firmado con el BPS asciende a U$S 144.395 (equivalentes a $ 1.676.426) según se expone a fojas 358, existiendo una diferencia de $ 931.029″.

Te recomendamos

Publicá tu comentario

Compartí tu opinión con toda la comunidad

chat_bubble
Si no puedes comentar, envianos un mensaje