Amplían denuncia por Satenil

Poco más de una semana después que se conocieran las ofertas de tres empresas interesadas en explotar la publicidad en los espacios públicos del departamento, durante los dos restantes años de la actual administración municipal, tres ediles blancos ampliaron denuncia penal por el caso Satenil SA.

Ayer, los ediles Magdalena Sáenz, Rodrigo Blas y Martín Laventure se presentaron en la sede judicial de 2º Turno, a cargo del doctor Federico Alvarez Petraglia, para aportar nuevos elementos a la Justicia, que entiende en la denuncia presentada originalmente el 12 de abril de 2007.

Hace poco más de una semana se conocieron detalles de las ofertas presentadas por tres empresas, a la licitación convocada para la explotación de la publicidad en los espacios públicos del departamento de Maldonado, durante los dos próximos años; entre ellas Satenil SA, la que brinda el servicio mediante la suscripción de un polémico contrato de patrocinio.

Ayer, tres ediles del PN que en abril de 2007 habían presentado una denuncia penal contra el intendente De los Santos concurrieron a la sede penal a aportar una ampliación.

«La ampliación de denuncia incluye elementos como la reciente sentencia judicial relacionada con la empresa Hikone, la también reciente apertura de las ofertas en la licitación de la publicidad en vía pública y el pronunciamiento conocido en el día de hoy (jueves) del procurador del Estado, doctor Miguel Langón», explicaron los ediles denunciantes.

Hikone SA es la empresa que sin contrato había iniciado algunas acciones comerciales cuando la intendencia suscribió el contrato de patrocinio con Satenil SA.

Semanas atrás, se supo que una sentencia judicial de primera instancia obligaría a la comuna a pagar una cifra cercana a los U$S 140.000 a la empresa Hikone S.A. decisión que fue apelada inmediatamente.

Ayer en tanto, se conoció a través de algunos medios de prensa, el pronunciamiento del procurador del Estado en lo Contencioso Administrativo, Miguel Langón, quien entiende que en el polémico contrato con Satenil SA «no se actuó conforme a derecho».