BROU-AEBU

La Asociación de Empleados Bancarios del Uruguay (AEBU) denunció ayer que el suicidio del funcionario sospechoso de haber participado en el robo de 350 mil euros en el Banco República fue producto de la «burocracia y lentitud» de la investigación administrativa que se realiza para esclarecer el caso.

«Esta fue una muerte absolutamente injusta y pensamos que es la burocracia la que carga con esta muerte, en la medida en que este trabajador con familia, con una esposa sin trabajo, es sometido al escarnio público, y todavía, se le retiene todo su salario durante cuatro meses», dijo a LA REPUBLICA el presidente de AEBU, Gustavo Pérez.

El sindicalista agregó que «probablemente la eventual pérdida de su fuente de trabajo y su situación económica hicieron que el compañero haya tomado esa decisión tan trágica que le costó la vida».

En tal sentido, Pérez dijo que «AEBU va a acompañar a la familia de este compañero en todo lo que necesite y se va a pedir a las autoridades del BROU que limpien el nombre de este funcionario en caso de que se compruebe que no cometió dolo».

Además, sostuvo que el gremio tiene la intención de pedir una mayor flexibilidad, en función de la situación de cada trabajador, a la hora de retener el salario de un funcionario que se está investigando.

Por su parte, el presidente del BROU, Fernando Calloia, rechazó la visión de AEBU y dijo a radio El Espectador que «en el banco faltaron más de 500.000 dólares y ese delito se cometió por funcionarios de la institución y que en última instancia el o los funcionarios que cometieron el delito son los responsables de toda esta situación», concluyó.

«No es ni la burocracia, que da la garantía del caso en este proceso, y los verdaderos responsables son los que cometieron un delito abusando de la buena fe de otros compañeros del banco», aseguró Calloia.

En cuanto a la retención del salario del funcionario, el presidente del BROU afirmó que «la retención se determinó según la gravedad de la falta», y explicó que «hay sumarios que no tienen retención, hay sumarios que tienen un 50% de retención del sueldo y hay sumarios que tienen el 100% de retención del sueldo. En este caso se entendió que, dada la gravedad del hecho y el faltante de más de 500.000 dólares, correspondía una retención del 100% del sueldo», enfatizó. El funcionario que se ahorcó en su domicilio tenía 47 años de edad, era el jefe de remesas y su esposa estaba sin trabajo.

Según fuentes de LA REPUBLICA, «si bien era uno de los sospechosos, todos teníamos la certeza de que si alguien no tenía nada que ver con el robo era este compañero. Quizás cometió una falta administrativa por confiar en otros compañeros», aseguró el informante.