Prevén dividir el proyecto en dos para apurar los cambios

Con las cartas vistas de los cambios introducidos por el Poder Ejecutivo a una parte del sistema tributario, los legisladores del gobierno comienzan por estas horas a delinear la labor parlamentaria en procura de que el proceso de debate que deberá sufrir el proyecto vaya a ser lo más afiatado y ágil posible.

A nivel de la oposición las cosas no son tan sencillas y los números de las nuevas perspectivas tributarias se ven desde el otro lado del mostrador, donde generalmente se perciben con otro color. Unánimemente se habla desde allí de que las nuevas medidas están cargadas con «tinte electoral». El anuncio de la víspera del presidente Tabaré Vázquez de alguna manera condiciona a los legisladores a llevar adelante un trámite de esta iniciativa mucho más dinámico que lo usual. La bancada de legisladores de la Vertiente Artiguista ya adelantó ayer a este diario su voluntad de partir el proyecto en dos, concediéndole más urgencia legislativa al capítulo relacionado a la suba en el mínimo no imponible y a las nuevas formas en los deducibles y postergar para otra etapa el resto de los incisos que el proyecto vaya a contener y que son los referidos a los cambios en el IVA a enajenaciones y a los productos culturales, y a la disminución de la alícuota en los pasajes aéreos. «Esto permitirá eventualmente a la oposición tener margen de tiempo para convocar al Parlamento a los jerarcas y entidades que entienda conveniente a fin de evaluar los cambios tributarios que el proyecto contenga», sostuvo el diputado Eduardo Brenta (Vertiente Artiguista). Sin embargo esa opinión no es de recibo para Asamblea Uruguay. El diputado Alfredo Asti respondió que es prácticamente «imposible apurar el trámite y dividir el proyecto en dos. Sería una desprolijidad legislativa, por decirlo de alguna manera». Asti tiene claro que «aún no sabemos cuántos artículos contendrá el proyecto, por lo que es imposible pensar en partirlo en dos. La intención del gobierno no es recaudar más sino cumplir con determinados compromisos, por lo que apuro en la sanción parlamentaria de las nuevas medidas tributarias no debería haber». El proyecto aún no está redactado en su totalidad y se presume que será oficialmente presentado el próximo lunes en la nueva sesión del Consejo de Ministros para que el gabinete en pleno le estampe su firma, por lo que el articulado estará ingresando al Parlamento la semana entrante. Todo hace suponer entonces que las modificaciones tributarias estarán siendo promulgadas y entrarán en vigencia recién en setiembre. Por no decir octubre. «A nosotros nos da la impresión de que estos anuncios son un maquillaje como resultado de una presión electoral», dijo el secretario general de Vamos Uruguay, Max Sapolinsky, quien agregó que «algunos datos no han quedado claros», aludiendo a cómo quedará el escenario de las franjas de aportantes activos en el IRPF luego del nuevo mínimo imponible. «Nosotros somos contrarios a todo impuesto que grave el trabajo y estos anuncios fueron un gesto desesperado por hacer efectiva alguna medida», manifestó. Isaac Alfie, senador quincista, fue más técnico y sostuvo que «los 100 millones de dólares que se dejarán de recaudar corresponden a la pérdida de lo que 600 mil personas dejarán de aportar por IRPF: 300 pesos menos por mes». Washington Abdala, hoy independiente, señaló que «todo lo que venga a alivianar la presión tributaria hay que verlo positivamente» y agregó que «es bueno que estos anuncios se hagan a cierta distancia electoral». Luis Hierro López, recordó que «es la segunda vez que se cambia la ley ante reclamos de la bancada de gobierno, lo que viene a darle la razón a la oposición». Para el diputado José Amorín Batlle, del Partido Colorado, «son cambios menores, este impuesto es un impuesto al trabajo y reclamo su eliminación.