Según abogados, la Suprema Corte está sumida en un "aislamiento inconducente"

El directorio del Colegio de Abogados del Uruguay (CAU) emitió un comunicado a sus socios en el que vuelve a criticar la actitud tomada por la Suprema Corte de Justicia (SCJ) en el conflicto que se vive en el Poder Judicial debido al reclamo de un mayor presupuesto.

En la misiva se informa que se decidió prorrogar la reanudación de la Asamblea Extraordinaria del CAU «hasta inmediatamente después de la Feria Judicial Mayor, cuando se hayan agotado las causas inmediatas del conflicto y se cuenten con nuevos elementos de juicio que permitan una mejor evaluación de la compleja situación», acusando a la SCJ de estar sumida en un «aislamiento inconducente».

En el comunicado, la directiva del CAU señala que «las últimas declaraciones de los integrantes de la Corporación a la prensa sólo han logrado sumir en mayor desaliento a los castigados abogados del país: la cabeza del Poder Judicial parece no conocer el reglamento bajo cuyas normas sus oficinas continúan trabajando, ni su autor; y tampoco se ha indicado si están realizando esfuerzos para restalecer el funcionamiento de los servicios del Poder del Estado bajo su responsabilidad».

En tanto no se realice la asamblea, el Colegio espera que «la Suprema Corte de Justicia no permanezca impasible frente a la prolongación de una situación incompatible con el Estado de Derecho a cuya realización está constitucionalmente obligada; que adopte medidas efectivas para la puesta al día de los expedientes y las oficinas del Poder Judicial durante la próxima Feria Mayor; que desde ya analice cómo ha de solucionar el problema que planteará el aluvión de escritos que recibirán las oficinas del Poder Judicial el día en que vuelvan a funcionar los Tribunales por el vencimiento de plazos durante el presente lapso; que aproveche la oportunidad para definir qué es » trabajo a reglamento» en sus oficinas, y en especial, que como cabeza de un poder del Estado, deje de sumirse en el aislamiento inconducente y sea permeable a las inquietudes de todos los interesados en la administración de Justicia, que es la conducta adecuada en un estado democrático con un régimen republicano de gobierno».

Cabe recordar que la última Asamblea Extraordinaria del Colegio, llevado a cabo el pasado 22 de noviembre, pasó a Cuarto Intermedio después de exigir a la Suprema Corte de Justicia que asuma las responsabilidades que constitucionalmente le corresponden.

Posteriormente la Corte se preguntó qué podría pretender el Colegio que ella hiciese, a lo que el Colegio le contestó que, «sin perjuicio de que el jerarca de un poder no puede necesitar que se le indique cómo debe cumplir la función que la Constitución le asigna, debería indicar cuáles son las normas del reglamento bajo el que están trabajando las oficinas del Poder Judicial, de modo de conocer los derechos y las partes involucradas».