IMM suspendió diálogo con Adeom

El relacionamiento entre la administración y los trabajadores llegó ayer a su máximo punto de tensión cuando Varela dijo poseer pruebas de que un director municipal se habría quedado con los viáticos adjudicados para uno de sus viajes. El dirigente afirmó que dicho jerarca –al cual no nombró– no devolvió el sobrante de sus viáticos y enfatizó que «malas cuentas implican corruptela».

Sus declaraciones motivaron una respuesta inmediata de la secretaria general de la comuna, María Julia Muñoz, quien aclaró que «el único viático que la IMM entrega es de 1.200 pesos por viaje, así se vayan a Europa durante quince días». Agregó que la única manera de salir del país es que los directores sean invitados porque «en esta situación el intendente es sumamente tacaño. Cuando hay que pagar alojamiento o gastos de alimentación no se acepta la invitación». Muñoz remitió una carta a Varela solicitando «con carácter perentorio la entrega de las pruebas en su poder pues es la voluntad del señor intendente, como ha sido siempre, el actuar con la mayor transparencia en todos los ámbitos de esta comuna». El mensaje dejó claro que «la aclaración de este punto es imprescindible a efectos de proseguir con la consideración de otros aspectos».

Diálogo imposible

Poco después de recibir la carta de Muñoz, el consejo ejecutivo de Adeom respondió solicitando una entrevista personal al intendente Arana para analizar tanto el tema salarial como la denuncia del gremio. La asamblea sindical realizada el viernes pasado había establecido la intención de continuar el diálogo directamente con Arana ya que el vicepresidente del gremio, Pablo Sanmartino, había señalado que los integrantes de la comisión bipartita «no tienen poder de decisión y han cambiado de postura varias veces». La contundente e inmediata respuesta del jefe comunal fue que no los recibiría hasta que enviaran las pruebas de la supuesta irregularidad. La directora del Departamento de Recursos Humanos y Materiales, Hyara Rodríguez, señaló a LA REPUBLICA que «ni siquiera sabemos a qué se refieren con eso de la corrupción. La posibilidad de que los reciba directamente el intendente ni siquiera está en consideración porque primero tenemos que considerar esto. Hasta que no traigan las pruebas de la denuncia no habrá reunión». De cualquier forma, el hecho de presentar las pruebas no asegura a los trabajadores que serán recibidos por Arana, ya que Rodríguez aclaró que en caso de que respondan el jefe comunal «evaluará si los recibe» o mantiene el ámbito de la bipartita. El rechazo del pedido de entrevista presentado por el gremio motivó una extensa reunión del consejo ejecutivo, que concluyó cerca de las 22 horas cuando la dirigencia resolvió reiterar la solicitud al intendente. La segunda carta se limita a repetir el pedido de entrevista y aclara a Arana que «siendo usted responsable del gobierno montevideano, es usted a quien vamos a aportar las pruebas de nuestras denuncias».

Rechazo de Mesa del FA

La Mesa Política del FA en tanto rechazó una carta de Adeom que exigía un pronunciamiento de la coalición, en relación al conflicto que mantiene con la comuna. La misiva tenía dos capítulos, uno expresando su preocupación por la relación con las autoridades municipales, y otro, solicitando que la Mesa se expidiera sobre el conflicto. Sobre el primer punto, la dirección del FA entendió que el relacionamiento es una cuestión a dirimir entre el ejecutivo comunal y el sindicato; sobre el segundo, el Frente sostuvo, con la oposición de la CI, que el orden del día de la Mesa lo fija ella misma y no terceros. En general, integrantes del organismo consultados por LA REPUBLICA entendieron que la carta de Adeom tenía un tono imperativo que no corresponde a las circunstancias. Incluso Vázquez fue muy claro en señalar que la agenda de temas la decide soberanamente el organismo.