Su odontólogo también identifica a Sena

El odontólogo Miguel Angel Silveira de Castro que atendió en su clínica particular de la ciudad de Castillos a Olivar Sena, el pescador desaparecido en diciembre de 1974, dio fe sobre su identidad basado en los arreglos que él mismo le realizó a su dentadura en los años 1973 y 1974.

El profesional admitió que antes de examinar las fotos, radiografías y piezas anatómicas, comentó que recordaba que Olivar Sena había dejado un tratamiento inconcluso en las piezas «12 o 14″.

El examen posterior arrojó precisamente la existencia de un arreglo sin terminar en el diente 14, según la nota dirigida al Coordinador Nacional del Servicio de Paz y Justicia (Serpaj), Raúl Martínez.

La identidad del cuerpo encontrado en 1976 en el balneario de La Esmeralda y sepultado en un nicho en el cementerio de Castillos, fue anunciada la semana pasada por el Serpaj, el cual se basó en el estudio hecho por el antrópologo Horacio Solla que arrojó una certidumbre del «99,99%».

El estudio antropométrico consistió en comparar la estructura craneana resultante de su reconstrucción con fotografías en vida de la persona. No obstante, la Comisión para la Paz aún no se pronunció sobre este caso y comenzó una investigación propia para establecer la identidad de esta persona. Si es necesario, se recurrirá a un examen del ADN, según anunció uno de sus voceros, el doctor Carlos Ramela.

He aquí la nota que enviara al Serpaj el odontólogo Silveira: «Montevideo, 16 de diciembre de 2000.

Señor Raúl Martínez, Coordinador Nacional de Serpaj

Presente;

De mi consideración:

Dejo constancia de que después de examinar las fotos, las radiografías y las piezas anatómicas acercadas por usted, he llegado a la conclusión de que éstas pertenecían a quien en vida fue el señor Lauro Sena, más conocido con el apodo de «El Sarco», por quienes vivíamos en la ciudad de Castillos.

A dicho paciente se le realizó entre los años 73 y 74 aproximadamente, dos jakets en el 11 y 21 en Piroplast, en mi consultorio de la calle Dr. Pedro Ferrer 1490, de dicha ciudad.

El material utilizado en su momento era un acrílico mejorado, de uso frecuente y masivo, sin que existieran factores socioeconómicos que pudieran restringir su uso (no así la cerámica).

Antes de conocer los elementos expuestos a la observación directa, efectué el comentario de que dicha persona había dejado un tratamiento inconcluso en las piezas 12 o 14 (los 26 años transcurridos me hicieron dudar en primera instancia), pero las radiografías me confirmaron la existencia de un tratamiento inconcluso en el diente 14.

Esperando que esta información pueda satisfacer y ayudar en su investigación lo saluda muy atentamente,

Dr. Miguel Angel Silveira de Castro, Odontólogo».