Acuerdo para derogar artículos sobre nuevas materias educativas

A través de estos artículos se crean las materias de alcoholdependencia, drogodependencia y tabaquismo; fisiología, salud e higiene sexual; familia y violencia familiar; seguridad vial; conservación e higiene del medio ambiente.

Estos artículos fueron aprobados al filo del plazo constitucional dentro del paquete de más de 300 normas aprobadas, y en ellos se recoge la voluntad del senador forista Ruben Correa Freitas, quien redactó los mismos, y que también lleva la firma del senador quincista Walter Riesgo.

Según lo aprobado en la Cámara alta, «con excepción de seguridad vial, la carga horaria para la totalidad de las materias será de un mínimo de 20 horas por año lectivo, pudiendo aumentarse discrecionalmente en tanto no signifique interferencia con el resto de las materias curriculares».

Asimismo, la Comisión Nacional de Prevención y Control de Accidentes de Tránsito creada por Ley Nº 16.585 de 2 de setiembre de 1994 asesorará a los organismos de enseñanza sobre los contenidos y puntos prioritarios que deberán incluirse en los programas de educación de seguridad vial.

Oposición y acuerdo

Desde el Encuentro Progresista, la senadora comunista Marina Arismendi realizó un enérgico planteo en contra de estas iniciativas aprobadas, y también lo hizo el senador Enrique Rubio (Vertiente Artiguista), y el coordinador de la bancada encuentrista, todos ellos calificando el planteo de «inconstitucional» y «violatorio de la autonomía» de la enseñanza.

Esta situación ya ha sido analizada por parte de los coordinadores de todas las bancadas, y también del propio presidente del Senado, Luis Hierro López, y luego de coincidir con las objeciones interpuestas cobra mayor fuerza la idea de esperar la aprobación del Presupuesto en Diputados, y posteriormente, promover una ley que derogue a estos polémicos artículos.

«Violatorio de la autonomía»

Consultado por este matutino, el senador Rubio señaló que «es inaceptable» esta propuesta, «no sólo porque es violatorio de la autonomía de los organismos de la enseñanza sino que además ni siquiera pudieron ser discutidos».

Por su parte, el senador Núñez calificó de «inconstitucionales» a los tres artículos aludidos «y de fuera de lo que es la práctica vareliana de la enseñanza porque se introduce en una ley de Presupuesto, normas sobre los programas que deben hacer los organismos de la enseñanza».

Como forma de expresar la gravedad del asunto, el senador Núñez recordó que «hasta cuando salimos de la dictadura se le dio libertad a los propios organismos nuevos que se fueron constituyendo a tocar los programas y no se dijo por ley absolutamente nada, y por tanto, estamos hablando de una tradición muy extendida».

«Creemos que es inconstitucional, pero obviamente, eso fue votado y creemos que lo que hay que hacer si hay voluntad política, y así se les manifestó a los blancos y los colorados, cuando vimos que aparecieron estos artículos votados, y vamos a tratar de subsanarlos, con otra ley que los derogue, pero primero hay que esperar que se conviertan en ley», manifestó Núñez.

Al preguntársele cuál ha sido la receptividad política a este planteo, el senador socialista indicó que «ya hemos tenido respuesta positiva de que esto no se debería haber votado y vamos a tratar de subsanarlo a través de un proyecto de ley».