Comisión aprobó el IASS, el impuesto sustituto del IRPF

El Poder Ejecutivo espera que, tras el trámite parlamentario, la iniciativa quede aprobada antes del 1º de junio.

El gobierno remitió el martes el proyecto de ley por el cual se sustituye el IRPF a jubilados y pensionistas por el Impuesto a la Asistencia de la Seguridad Social (IASS), elevando el monto mínimo no imponible a $ 14.200.

La primera franja se fija a partir de $ 14.200 y hasta $ 26.626, y el contribuyente que se encuentre dentro de este rango deberá aportar el 10% de su ingreso.

De $ 26.626 hasta $ 88.750, el aporte será de un 20%, mientras que de $ 88.750 en adelante el gravamen se establece en un 25%.

En la iniciativa se aclara que las tasas efectivas, que surgen de dividir el impuesto resultante de la aplicación de las tasas progresionales entre el total del ingreso por jubilaciones y pensiones, son menores a las tasas nominales y principalmente en las franjas de menores ingresos.

Ayer en Comisión, a iniciativa del senador Jorge Saravia (Espacio 609) se planteó sesionar en forma extraordinaria el próximo lunes 2, ocasión en la cual, a instancias del Partido Nacional, se invitará igualmente a los doctores José Luis Shaw (Derecho Tributario) y Horacio Cassinelli Muñoz (Derecho Constitucional) a que den sus puntos de vista sobre el proyecto.

También se invitará a distintas asociaciones de jubilados, la Organización Nacional de Jubilados y Pensionistas del Uruguay (Onajpu) y la Coordinadora de Jubilados y Pensionistas a fin de que brinden opinión sobre la iniciativa del Poder Ejecutivo.

Desde el Partido Nacional, el senador Luis Alberto Heber (Herrerismo) fundamentó su cuestionamiento en que «el gobierno por Rendición de Cuentas piensa gastar US$ 300 millones más además de los US$ 200 millones que ya vienen por Presupuesto, lo que suma un total de US$ 500 millones, y este impuesto recauda US$ 50 millones según lo expresó el subsecretario Mario Bergara».

Para Heber, «el tema es si hay necesidad de poner estos impuestos».

«Todavía faltan datos que el Ministerio nos tiene que alcanzar: ¿cuántas personas se va a gravar?, ¿cuántos pasivos?.

Se habla de 92.000, ¿pero cuánto se va a recaudar por franjas?», inquirió.

Según el legislador blanco se trata de «un atropello que nunca habíamos visto en el Parlamento, que se votara el proyecto de ley sin siquiera darnos la información como para votar en contra. Votamos en contra porque vimos que tenían las mayorías como para sacarlo a favor y había una voluntad política de aplicar la mayoría».