Aspero debate sobre Autoparque

Después de un homenaje a AEBU por su 66 aniversario en el que hablaron Dari Mendiondo, Brusco, Placeres y Estavillo, quienes recordaron la trayectoria del sindicato y a dos de sus referentes más notorios: Juan José Ramos y Hugo Cores, el Cuerpo entró a tratar el orden del día.

Pero antes, la edila Cristina Ferro ­visiblemente ofendida­ hizo un planteo por lo que consideró una falta de respeto de Ehrlich hacia la Junta. El intendente estaba convocado para hoy a las 14.00, pero los ediles opositores se enteraron por vía indirecta que no concurriría y se haría representar por un director, pues tenía previsto asistir a un homenaje. El hecho generó la indignación de la oposición, entendiendo que dicha actitud configuraba una ofensa al Cuerpo. Cristina Ferro solicitó el respaldo de la Corporación pero su pedido chocó con la negativa de la bancada oficialista en bloque.

Ahora sí, entramos a lo sustancioso. Se trataba de los informes (en mayoría y en minoría) de la Comisión Investigadora creada el año pasado para analizar la legitimidad del convenio entre la IMM y la empresa Autoparque. La postura de la oposición fue informada por el blanco Fernando Ripoll y argumentada y defendida calurosamente por los colorados César García y Angel Fachinetti. Básicamente, la oposición entendió que la IMM soslayó las gruesas irregularidades en que incurrió la empresa concesionaria, a saber: no haber exhibido los certificados de la DGI y del BPS; la falta de pago del canon establecido; la adopción de parte de la IMM de resoluciones que favorecieron a la concesionaria; la eliminación de los centros de atención al usuario; la no existencia de garantías; la circunstancia de que Autoparque siguió cobrando el estacionamiento a pesar del incumplimiento, lo cual implica que embolsó dineros municipales. Como conclusión, entienden que la Comisión debe seguir investigando amén de pasar toda la documentación a la Justicia.

En un tono de respeto y con altura, el tratamiento del tema prosiguió con la intervención del uruasambleísta Pablo Ferrer. Este sostuvo que no está en las atribuciones de la IMM ni de la Junta controlar la situación fiscal de las empresas concesionarias, y que el incumplimiento de éstas no es responsabilidad de la autoridad municipal. Argumentó que el dinero recibido por la venta de tiques para estacionar no es un dinero municipal. Al cierre de esta edición, los ediles seguían discutiendo el asunto.