Plenario del FA discutirá mañana informe autocrítico

Mañana, el Plenario Nacional del Frente Amplio finalizará la discusión del balance de las pasadas elecciones. LA REPUBLICA accedió al documento elaborado por la Comisión conformada en el Plenario del 2 de setiembre, que constituirá la base del análisis final. Los principales puntos críticos refieren al balotaje por la presidencia y las elecciones municipales de mayo pasado, aunque no falta una mención a lo que Tabaré Vázquez llamó el «internismo» del período anterior a los comicios de 1999.

«El proceso vivido por el FA en los últimos años previo al período electoral desembocó en una ausencia de conducción política colectiva real, que pudiera resolver en tiempo y forma los aspectos más relevantes de la estrategia electoral a desarrollar durante todo el proceso que se inició con las internas de abril y culminó con las departamentales de mayo. La falta de una dirección política colectiva se vio agravada por la poca participación en las Comisiones Centrales , lo que ocasionó falta de definiciones organizativas, propagandísticas y financieras acordes con los desafíos que teníamos por delante», señala el documento.

Más adelante, agrega que también influyó «la falta de adecuación de la estructura orgánica del FA y algunas disposiciones estatutarias, a la nueva realidad emanada de la reforma electoral de 1996 y a la propia conformación del Encuentro Progresista, en lo que hace a las elecciones internas y la competencia interna entre candidatos.»

Respecto a la elección del presidente de la República en noviembre de 1999, el texto sostiene que la izquierda no llegó a entender a fondo el balotaje. «Pese a llegar a noviembre en inmejorables condiciones, tuvimos enormes dificultades para adaptarnos a esta nueva realidad. Fue un error el no haber tenido una estrategia ya establecida para la segunda vuelta. Las consecuencias de esta falta de estrategia se transformaron en desmovilización y desmotivación de la militancia. El uso de los símbolos del FA y sus colores, la desaparición de la campaña a través de los sectores políticos, son temas que debemos discutir y profundizar para prepararnos para las próximas campañas hacia un eventual balotaje», observa.

No falta en las conclusiones de la comisión, un párrafo sobre la forma de presentar las propuestas programáticas, especialmente en torno al impuesto a la renta, donde la coalición de izquierda –dice el texto– se movió a la defensiva.

 

Novedades

En relación a las municipales de mayo, el documento establece interrogantes sobre tres aspectos: forma de elección de los candidatos a intendente; posibilidad de uno o más postulantes, en caso que el Parlamento no reglamente la exigencia de un solo candidato por partido; eventualidad de atar las elecciones comunales al balotaje de noviembre, es decir, llegar a acuerdos con otros sectores que implicarían no presentar nombres propios.

«Consideramos importante establecer si vamos a dar la batalla en todos los departamentos o si priorizaremos aquellos en los que podamos tener reales posibilidades de ganar. En los que no los tengamos, ¿será conveniente hacer acuerdos programáticos, atando noviembre con mayo?»

La permanencia de líneas divergentes en el caso de que el Parlamento no apruebe la candidatura única. El texto sostiene que «es preciso abordar la posibilidad de presentar más de una candidatura por parte de nuestra fuerza política en aquellos departamentos en los que la realidad local lo indique. Con respecto a este tema, las posiciones no son unánimes, por lo que deberemos analizar esta situación con responsabilidad y mirando las consecuencias políticas de nuestras decisiones».