Doctor López Goldaracena. El vencimiento del plazo es "un acto de ineficiencia imputado al Estado"

Caso Tróccoli: canciller recibirá hoy a familiares de desaparecidos

Los familiares solicitaron la reunión ante las declaraciones públicas del embajador uruguayo en Italia, Carlos Abín, donde asume la responsabilidad por lo actuado en la Embajada en Roma, pero no por la demora en la entrega del trámite de extradición, indicó el abogado Oscar López Goldaracena.

La intención es «que se pongan de acuerdo entre el embajador y el canciller» para «informar quién asume la responsabilidad de por qué se produce la demora» en la entrega del pedido de extradición de Jorge Tróccoli, por lo que la Corte de Apelación de Salerno resolvió su libertad, señaló el abogado.

El vencimiento del plazo es «un acto de ineficiencia imputado al Estado», por lo que «se debe determinar quién es el responsable de esta ineficiencia» aunque «todo indica que corresponde a la embajada uruguaya en Roma», lo cual «no implica cuestionar ni la trayectoria ni la persona del embajador», dijo López Goldaracena. La reunión se desarrollará sobre las 17:00 horas en Cancillería.

En tanto, los familiares rechazaron reunirse con Abín, quien solicitó el encuentro «para decirles cara a cara» qué pasó con el pedido de extradición de Tróccoli en la embajada y las razones de la demora en ese destino.

López Goldaracena puntualizó que la negativa a reunirse con Abín se debe a que «no creemos que sea el ámbito donde el embajador debe formular sus desacargos», sino que «esto debe hacerlo ante el propio canciller Gonzalo Fernández».

En tanto, el ministro Fernández envió días atrás una carta al portal Montevideo.comm donde contesta afirmaciones de la fiscal Mirtha Guianze, sobre el trámite que se le brindó en Cancillería al pedido de extradición del capitán de navío (r) Tróccoli.

La fiscal incurrió «en gruesas inexactitudes, en el curso de las cuales me alude directamente», dice Fernández, tras lo cual explica que «el pedido de extradición llegó a Cancillería proveniente de la Suprema Corte de Justicia el 13 de marzo» y de forma inmediata se envió un aerograma a la embajada en Roma solicitando «su urgente diligenciamiento».

El expediente se envió «vía valija diplomática especial» el 14 de marzo y la embajada lo recibió el 18 de ese mes «confirmando» su recepción, por lo que no hubo «ninguna piedra puesta sobre el expediente» y se realizó «una especial advertencia de ‘urgente consideración'», dice la carta de Fernández.

Te recomendamos

Publicá tu comentario

Compartí tu opinión con toda la comunidad

chat_bubble
Si no puedes comentar, envianos un mensaje