Denuncia es "contra anterior administración"

El abogado defensor del ex director de Casinos Municipales, Juan Carlos Bengoa, doctor Martín Tornaría, dijo en la jornada de ayer a LA REPUBLICA que a su entender la nueva denuncia penal presentada por dos ediles del Partido Colorado sobre una presunta maniobra de contrabando con máquinas tragamonedas, «es contra la anterior administración y contra las personas encargadas de realizar los controles, entre otros la Dirección Nacional de Aduanas», según señaló.

De esta forma el abogado defennsor del ex director de los Casinos Municipales, quien actualmente se encuentra procesado, desligó presuntas responsabilidades de su defendido.

Los ediles del Partido Colorado César García y Angel Fachinetti presentaron en las últimas horas una nueva denuncia por escrito ante la jueza penal Fanny Canessa, en la cual solicitan que se inicie una investigación al respecto.

En la misiva señalada se expresa textualmente que «a los efectos de verificar si las máquinas slots instaladas en los Casinos de la Intendencia Municipal de Montevideo fueron explotadas comercialmente en infracción aduanera (contrabando)…».

Esta denuncia proviene de información recabada de la pericia contable realizada por dos contadoras del Instituto Técnico Forense, informe que días pasados fue entregado en la sede judicial.

La denuncia hace referencia a una serie de máquinas tragamonedas que fueron instaladas en casinos municipales, las cuales, se alega, estarían en régimen de «tránsito» aduanero.

Por otra parte, vale decir que el doctor Tornaría en la jornada de ayer presentó un escrito solicitando acceso al peritaje y que tras analizar el mismo se cite al ex director de Casinos para que aclare los puntos que se consideren oscuros, como así también los movimientos en sus cuentas bancarias y la procedencia del dinero que en las mismas fue depositado.

Tornaría dijo que entiende que el peritaje es un «elemento extraño» a la apelación y que por tal presume que la jueza no lo agregó al expediente.

«Ese informe no podría formar parte del expediente», expresó el abogado. Vale recordar que el mismo ya fue derivado a un tribunal de apelaciones.