Erratas presupuestales llegaron ayer al Senado

Los errores encontrados impidieron que la Ley fuera enviada a la Cámara de Diputados y el trámite legislativo del Presupuesto sigue complicándose dado que el plazo constitucional de 15 días que tiene la Cámara Baja para expedirse ya está corriendo.

En sectores del EP-FA se manejaba como un hecho que varios legisladores colorados, después de que el Senado aprobó el Presupuesto, revisaron en coordinación con el ministro de Economía y Finanzas, Alberto Bensión, artículo por artículo.

Un senador del EP-FA dijo a LA REPUBLICA, «si se trata de errores de redacción, sería una desprolijidad que preocupa tratándose de algo tan importante como el Presupuesto, pero si se cambió lo que votó el Senado, estaríamos ante un hecho muy grave».

Fuentes parlamentarias señalaron a LA REPUBLICA que de «una primera lectura» realizada por varios legisladores a la versión impresa de la Ley de Presupuesto, surgieron varios errores de redacción y «diferencias» con lo que «se supone que el Senado votó». Esta expresión en boca de senadores que aprobaron la principal ley del período suena extraña, pero es absolutamente textual. El problema empieza en que el apuro por aprobar el Presupuesto antes de que venciera el plazo constitucional en el Senado, unido a la velocidad que quiso imprimirle la coalición blanquicolorada, haciendo jugar su mayoría e impidiendo la acción parlamentaria de la izquierda, hicieron que una parte sustancial del Presupuesto se aprobara a «tapas cerradas» y prácticamente sin discusión. En concreto se votaron como un paquete 370 artículos, más de la mitad de los que componen el Presupuesto, ante algunas protestas de legisladores del EP-FA el vicepresidente de la República, Luis Hierro López, hizo una declaración en sala intentando llevar tranquilidad: «Quédense tranquilos que no hay nada raro en el paquete». Lo concreto es que en el texto impreso que se iba a enviar a Diputados para su aprobación final aparecieron muchos errores. Sólo el senador Rafael Michelini detectó 20 y los hizo llegar por escrito a la Secretaría del Senado. Lo que Michelini encontró fueron 20 diferencias entre lo que se votó en el Senado y lo que efectivamente se iba a enviar a la Cámara de Diputados.

Entre los reclamos que presentó Michelini hay uno que tuvo una respuesta por demás llamativa. El senador nuevoespacista planteó que la hoja que en el repartido figura como 127 no tiene correspondencia con nada de lo que se votó. La respuesta que recibió fue la siguiente: «Tiene razón la hoja 127 debió figurar como 647″ y a continuación «la hoja era 101 pero tenía un número 17 que parecía el 127″. El senador del NE fue el que encontró más, pero varios senadores del EP-FA también señalaron errores. Según confiaron fuentes parlamentarias la senadora Marina Arismendi encontró errores y lo mismo ocurrió con los senadores Alberto Couriel y José Mujica.

La senadora Arismendi protestó en particular por el artículo 546, que según entiende se incluyó a último momento. El reclamo de la senadora comunista se debe a que entiende que ese artículo viola la Constitución al indicar normas sobre los programas de estudio y violentar la autonomía de la ANEP.

Los senadores colorados Alejandro Atchugarry (Lista 15) y Ruben Correa Freitas (Foro Batllista) fueron los receptores de los reclamos. Hasta el cierre de nuestra edición se trabajaba a todo ritmo en el Senado para intentar subsanar los errores y lograr que la Ley ingrese hoy a Diputados.